W dniu 2010-02-05 19:19, Zbigniew pisze:
>> Wiesz, ja trochę rozumiem ten zapis, znaczy - widzę dla niego
>> uzasadnienie.
>> Sprzedajesz coś i kupujący wybiera formę dostawy. Dlaczego sprzedający
>> ma brać na siebie odpowiedzialność za to że kupujący wybrał oszukańską
>> firmę-krzak (a taką w tych sprawach jest np. Poczta Polska)?
>> Mógł wybrać droższą, pewniejszą formę dostawy - kuriera. Przynajmniej w
>> teorii pewniejszą.
>
> Kupujący wybiera z tego, co mu dał do wyboru sprzedający. Zresztą: akurat w tym
> przypadku te deliberacje o tyle są uboczne, że sprzedająca twierdzi, iż
> przesyłka się znalazła. To cóż... to musimy jej wierzyć.
>
>> Jednak w tej sprawie wiele rzeczy budzi wątpliwości. Jak choćby hasło
>> "nie ma po przesyłce żadnych dokumentów na poczcie, bo nie
>> rejestrowana". Toż to wierutna bzdura, ściema.
>> Coś jak próba zabezpieczenia się przed tym że kupujący pójdzie na
>> pocztę i każe sobie sprawdzić czy taka przesyłka była - i się dowie że
>> nie ma po niej żadnego śladu.
>
> Dla mnie to też bzdura - ale to jest "wersja na dziś" sprzedającej, i
> najwyraźniej postanowiła się jej trzymać.
>
>> Sugestia do kupującego: idź na swoją pocztę i zwyczajnie poproś żeby
>> sprawdzili czy ta przesyłka była.
>
> No przecież pisałem już chyba dwukrotnie, że to zrobiłem - ANI ŚLADU. Byli
> chętni dzwonić nawet do jakiejś centrali - ale bez numeru nadawczego nie mają po
> co. A tutaj sprzedająca numeru nie poda, bo "przesyłka była nierejestrowana"...
> i koło się zamyka.
>
>> Sugestia do sprzedającej: jeśli rzeczywiście była wysłana - prześlij
>> kupującemu zdjęcie z pieczęciami sortowni polskich, oddziału poczty,
>> będzie mógł sobie potwierdzić na poczcie i niech poczta się tłumaczy
>> jakim cudem nie było awiza.
>
> Wielokrotnie ta - pożal się, Boże - "sprzedająca" była pytana o to zdjęcie.

Idź na policję. Nie zwlekaj.

--
animka