-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!uw.edu.pl!newsgate.cistron.nl!newsgate.
news.xs4all.nl!news2.euro.net!eweka.nl!lightspeed.eweka.nl!postnews.google.com!
z10g2000yqb.googlegroups.com!not-for-mail
From: Czarek <4...@g...de>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Nieprawidłowości w Stowarzyszeniu
Date: Thu, 15 Jul 2010 10:36:28 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 107
Message-ID: <6...@z...googlegroups.com>
References: <d...@j...googlegroups.com>
<4c3eda87$0$19160$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 89.25.190.233
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1279215389 736 127.0.0.1 (15 Jul 2010 17:36:29 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Thu, 15 Jul 2010 17:36:29 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: z10g2000yqb.googlegroups.com; posting-host=89.25.190.233;
posting-account=albJdAkAAAAgmkoB8EKmujyAMyfKbMeD
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.3)
Gecko/20100401 Firefox/3.6.3 (.NET CLR 3.5.30729),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:646118
[ ukryj nagłówki ]On 15 Lip, 11:53, Maddy <m...@e...com.pl> wrote:
Dziękuję za wypowiedź, ale...
> Fajny prezes. Nie chce mu się nawet zapytać, czy są jakieś druki.
...nie musisz się nabijać z osoby, o której nic nie wiesz. Powiedzmy,
że prezes Kowalski ma inne zalety :)
> > Sąd oczywiście zwrócił wniosek. Braki nie zostały
> > uzupełnione,
> Czemu? Przecież sąd napisał czemu zwrócił dokumenty.
Nie wiem, nie uczestniczyłem w tym, podaję tylko fakty. Czy to jest
istotne dla sprawy?
> > sąd stwierdził uprawomocnienie się postanowienia.
> A jakiego postanowienia?
Może użyłem złego słowa, ale w aktach jest odręczna adnotacja sędziego
w sensie, że zwrot wniosku się uprawomocnił.
> Na razie mamy same zwrócone wioski. Był jakiś poprawnie złożony?
Pewno ten, na podstawie którego Kowalski jest prezesem.
> I nagle, po tej całej fuszerce, pojawiają się prawnicy (i to w liczbie
> mnogiej).
> To Ci prawnicy nie mogli wcześniej powiedzieć, że trzeba druczki wypisać
> i zapłacić za wpis?
Nie wiem. Opinii prawników, podobno specjalizujących się w
instytucjach ngo, zasięgał prezes Kowalski. Mnie przy tym nie było.
> Wiesz, zagadnienie zasadniczo jest nieciekawe. Ot, ludzka nieudolność i
> chyba lenistwo. Zamieniliście jednego prezesa-pierdołę na drugiego, nie
> lepszego.
Zamienili. Ja w tym nie uczestniczyłem, ale chcę im pomóc.
> Co tu ma prawo do roboty?
A co w ogóle ma prawo do roboty...?
> Tu nie trzeba żadnych precedensów (zwłaszcza, że nie istnieją w prawie
> polskim, czy Ty sobie tych prawników czasem nie wymyśliłeś?)
Słowo "precedens" nie ma jednego, wyłącznego znaczenia, które masz na
myśli, czyli "orzeczenie sądu, które ma moc wiążącą w odniesieniu do
późniejszych orzeczeń w podobnych sprawach"; oznacza także "wydarzenie
stanowiące punkt odniesienia". I w takim sensie go użyłem. Wiem, że w
Polsce prawo nie uznaje precedensu.
> Zgłosić zmianę zarządu jak należy, na właściwych drukach, z opłatą i to
> jak najszybciej. Zgłoszenie zmiany to obowiązek _nowego_ zarządu (a
> propos - czy sam ten fakt nie sugeruje, KTO teraz jest właściwym
> reprezentantem stowarzyszenia?). Stary prezes palcem kiwnąć nie musi.
> "Prawnicy" tego rozwiązania nie zasugerowali?
Jak powiedziałem, z prawnikami konsultował się "stary" prezes, który -
jak stwierdziłeś - nie ma obowiązku ani nawet nie powinien nic robić w
tej sprawie. Chociaż ja tak nie uważam, bo - też pisałeś - ktoś może
się do niego przychrzanić, na podstawie wyciągu z KRS.
I teraz pytanko: jeśli ktoś przychrzani się do starego prezesa,
Kowalskiego, który już nie jest prezesem, ale akta tego nie wiedzą, to
co on ma zrobić? Jak udowodnić, że nie jest już prezesem?
> Oczywiście KRS oficjalnie nie wie, że jest nowy zarząd i trzeba było go
> zgłosić, więc w obecnym stanie Was nie wezwie ergo pewnie nikt kary nie
> poniesie.
Nie nas, lecz ich, ale mniejsza z tym :) Ja nawet nie mieszkam w tym
mieście, w którym działa stowarzyszenie.
> Ktoś może was podkablować, jeżeli fakt, że kto inny jest w KRS a kto
> inny faktycznie podmiot reprezentuje stanie się dla niego kłopotem.
Np. wniosek do Starostwa o skierowanie wniosku do sądu o zawieszenie
zarządu w czynnościach, ustanowienie kuratora i zwołanie Walnego?
> Potrzebne to komu?
Dlatego chcę im pomóc to uregulować.
Dziękuję za wypowiedzi! :)
Czarek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA