On 15 Lip, 11:53, Maddy <m...@e...com.pl> wrote:

Dziękuję za wypowiedź, ale...

> Fajny prezes. Nie chce mu się nawet zapytać, czy są jakieś druki.

...nie musisz się nabijać z osoby, o której nic nie wiesz. Powiedzmy,
że prezes Kowalski ma inne zalety :)

> > Sąd oczywiście zwrócił wniosek. Braki nie zostały
> > uzupełnione,
> Czemu? Przecież sąd napisał czemu zwrócił dokumenty.

Nie wiem, nie uczestniczyłem w tym, podaję tylko fakty. Czy to jest
istotne dla sprawy?

> > sąd stwierdził uprawomocnienie się postanowienia.
> A jakiego postanowienia?

Może użyłem złego słowa, ale w aktach jest odręczna adnotacja sędziego
w sensie, że zwrot wniosku się uprawomocnił.

> Na razie mamy same zwrócone wioski. Był jakiś poprawnie złożony?

Pewno ten, na podstawie którego Kowalski jest prezesem.

> I nagle, po tej całej fuszerce, pojawiają się prawnicy (i to w liczbie
> mnogiej).
> To Ci prawnicy nie mogli wcześniej powiedzieć, że trzeba druczki wypisać
> i zapłacić za wpis?

Nie wiem. Opinii prawników, podobno specjalizujących się w
instytucjach ngo, zasięgał prezes Kowalski. Mnie przy tym nie było.

> Wiesz, zagadnienie zasadniczo jest nieciekawe. Ot, ludzka nieudolność i
> chyba lenistwo. Zamieniliście jednego prezesa-pierdołę na drugiego, nie
> lepszego.

Zamienili. Ja w tym nie uczestniczyłem, ale chcę im pomóc.

> Co tu ma prawo do roboty?

A co w ogóle ma prawo do roboty...?

> Tu nie trzeba żadnych precedensów (zwłaszcza, że nie istnieją w prawie
> polskim, czy Ty sobie tych prawników czasem nie wymyśliłeś?)

Słowo "precedens" nie ma jednego, wyłącznego znaczenia, które masz na
myśli, czyli "orzeczenie sądu, które ma moc wiążącą w odniesieniu do
późniejszych orzeczeń w podobnych sprawach"; oznacza także "wydarzenie
stanowiące punkt odniesienia". I w takim sensie go użyłem. Wiem, że w
Polsce prawo nie uznaje precedensu.

> Zgłosić zmianę zarządu jak należy, na właściwych drukach, z opłatą i to
> jak najszybciej. Zgłoszenie zmiany to obowiązek _nowego_ zarządu (a
> propos - czy sam ten fakt nie sugeruje, KTO teraz jest właściwym
> reprezentantem stowarzyszenia?). Stary prezes palcem kiwnąć nie musi.
> "Prawnicy" tego rozwiązania nie zasugerowali?

Jak powiedziałem, z prawnikami konsultował się "stary" prezes, który -
jak stwierdziłeś - nie ma obowiązku ani nawet nie powinien nic robić w
tej sprawie. Chociaż ja tak nie uważam, bo - też pisałeś - ktoś może
się do niego przychrzanić, na podstawie wyciągu z KRS.

I teraz pytanko: jeśli ktoś przychrzani się do starego prezesa,
Kowalskiego, który już nie jest prezesem, ale akta tego nie wiedzą, to
co on ma zrobić? Jak udowodnić, że nie jest już prezesem?

> Oczywiście KRS oficjalnie nie wie, że jest nowy zarząd i trzeba było go
> zgłosić, więc w obecnym stanie Was nie wezwie ergo pewnie nikt kary nie
> poniesie.

Nie nas, lecz ich, ale mniejsza z tym :) Ja nawet nie mieszkam w tym
mieście, w którym działa stowarzyszenie.

> Ktoś może was podkablować, jeżeli fakt, że kto inny jest w KRS a kto
> inny faktycznie podmiot reprezentuje stanie się dla niego kłopotem.

Np. wniosek do Starostwa o skierowanie wniosku do sądu o zawieszenie
zarządu w czynnościach, ustanowienie kuratora i zwołanie Walnego?

> Potrzebne to komu?

Dlatego chcę im pomóc to uregulować.

Dziękuję za wypowiedzi! :)

Czarek