On 7 Wrz, 23:53, Olgierd <n...@r...org> wrote:
> Dnia Sun, 07 Sep 2008 14:38:26 -0700, roger_that1 napisał(a):
>
> >> Niestety, w art. 14 ust. 1 ustawy ustawodawca użył zwrotu 'ten, kto',
> >> nie zaś -- jak np. w ust. 2 czy ust. 3 -- 'usługodawca'. Oznacza to, że
> >> przepis dotyczy każdego przypadku tego rodzaju zachowań. Zatem
> >> definicja usługodawcy z art. 2 pkt 6 nic nie wyłącza.
>
> > Ale jest jeszcze art. 1 - "Ustawa określa: (...) 2)   zasady wyłączania
> > odpowiedzialności ***usługodawcy*** z tytułu świadczenia usług drogą
> > elektroniczną" ?
>
> No i oczywiście, art. 14 ust. 2 i ust. 3.
>

To juz sama sztuka dla sztuki, ale jak to jest z tym prawem?
Art. 1 okresla co ustawa zawiera, wiec oczekiwalbym ze kolejne
artykuly
nalezaloby intepretowac w ramach ram nakreslonych w art. 1.
Czy gdyby dorzucili do tej ustawy okreslenie stawki VAT na dlugopisy
zelowe
to art. 1 moznaby rozbic o kant d**** ? To po co on tam wlasciwie
jest :)