On Thu, 18 Sep 2014, Trybun wrote:

> W dniu 2014-09-18 13:07, Gotfryd Smolik news pisze:
>> On Wed, 17 Sep 2014, Trybun wrote:
>>
>>> To nie tak, przepisy nakazują jechać sprawnym autem, a w wypadku awarii
>>> oświetlenia jest możliwość że obędzie się bez mandatu
>>
>> Trzeba by udowodnić (do mandatu), że kierowca świadomie jechał bez
>> sprawnego oświetlenia. Chyba nie takie proste. pzdr, Gotfryd
>
> No i właśnie o to chodzi. Policjant sprowadza kierowcę do stanu
> świadomości i proponuje usterkę usunąć, bez karania,

Słusznie.
Bo nie ma podstaw do ukarania za to co zrobił.
Ściślej - na ogół jest bardzo trudno udowodnić, że kierowca
wiedział że mu jedno światło nie świeci. Może przy gęstej
mgle... (doskonale widać snopy światła).

> w razie niemożliwości zatrzymuje dowód

Słusznie, bo są podstawy aby niesprawny pojazd "uziemić".

> i wlepia mandat.

NIE MA PODSTAW.
Bo tym zepsutym autem świadomy właściciel już NIE JEDZIE.
Jaka kara ma Twoim zdaniem przysługiwać za nie jeżdżenie
niesprawnym autem? :>

Prawdopodobnie pomyliłeś z czym innym - o ile pamiętam,
w aktualnym stanie prawnym w Polsce takiego obowiązku nie ma,
ale w wielu krajach jest: trzeba mieć zapasowe żarówki, kropka.
Jak przyjdzie serwis, to ma mieć co wymieniać :>

http://www.osram.pl/osram_pl/aktualnosci-i-wiedza/au
tomotive-special/tematy-w-dziale-specjalne-rozwiazan
ia-dla-motoryzacji/obowiazek-posiadania-zapasowych-z
arowek/index.jsp

Ale to nie ma NIC wspólnego z mandatem za jazdę ze spaloną żarówką.

> Wszystko jak najbardziej zgodne z *sprawiedliwym* prawem.

Przekręcasz.

pzdr, Gotfryd