eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoNiedoreczony list › Re: Niedoreczony list
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.dialog.net.
    pl!not-for-mail
    From: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Niedoreczony list
    Date: Tue, 4 Jul 2006 17:34:11 +0200
    Organization: Dialog Net
    Lines: 24
    Message-ID: <e8e1p8$cdg$1@news.dialog.net.pl>
    References: <e817au$pam$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <b...@n...lechistan.com>
    <e83bof$r9p$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <1...@n...lechistan.com> <e849k8$o34$1@news.dialog.net.pl>
    <2...@n...lechistan.com>
    <p...@o...wordpress.com>
    <e8b3u2$49r$1@inews.gazeta.pl>
    <p...@o...wordpress.com>
    <e8c0l1$8i$1@inews.gazeta.pl>
    <2...@n...home.net.pl>
    <e8daqn$9u9$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: xdsl-13506.wroclaw.dialog.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.dialog.net.pl 1152027240 12720 87.105.9.194 (4 Jul 2006 15:34:00 GMT)
    X-Complaints-To: a...@d...net.pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 4 Jul 2006 15:34:00 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:398920
    [ ukryj nagłówki ]

    W wiadomości news:e8daqn$9u9$1@inews.gazeta.pl kam <#k...@w...pl#>
    pisze:

    >> Wiesz co, przemyślałem sprawę jeszcze raz i mi wyszło, że jeśli
    >> pracownik nie dostanie wypowiedzenia na piśmie to od czego ma się
    >> odwołać?
    > Od złożonego w inny sposób.
    > Tak samo jak od pisemnego wypowiedzenia, które nie zostało mu fizycznie
    > doręczone, bo np. odmówił przyjęcia, podarł je itp..
    Jak mógł podrzeć coś, czego fizycznie nie dostał?
    Z drugiej strony: pracownik się odwołuje od wypowiedzenia "złożonego w inny
    sposób", np. ustnie.
    Zaś pracodawca przed sądem stwierdzi, że nic takiego nie miało miejsca,
    pracownik konfabuluje, usiłuje wymusić odszkodowanie itp.
    A następnie, po oddaleniu wniosku pracownika zwolni go dyscyplinarnie.
    Jednak obstaję przy twierdzeniu, że zapis o niezastosowaniu formy pisemnej
    skutkującej nieważnością byłby znacznie lepszy od płynnego i niewiele
    znaczącego "powinno".

    --
    Pozdrawiam
    Jotte


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1