On 2018-08-01, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 01.08.2018 o 02:23, Marcin Debowski pisze:
>
>>> Możesz tak napisać w stosunku do dowolnego zdjęcia w prasie. I dowolnej
>>> informacji.
>>
>> Moge, tylko zdjęcia (sytuacje) różnia się potencjalnymi skutkami moich
>> potencjalnie bezpodstawnych dywagacji.
> Kto ma o tym decydować? Urzędnik (anonimowy a jakże) na Mysiej?

Kompromis społeczno-etyczno-prawny.

> Jeszcze raz - dlaczego ujawnienie nazwiska funkcjonariusza publicznego
> miałoby być zabronione? Protokolant jest jawny, inspektor skarbowy się

Samo w sobie nie powinno być zabronione. Dyskusyjne jest łączenie go z
czynem nagannym etycznie czy też karalnym.

> BTW - "bezczeszczeń" pomników, zamalowania tablic z nazwami ulic i
> malowań haseł na murach (między innymi biur poselskich) będzie więcej.
> Dlatego, że w normalnym kraju możesz iść do sądu. W Polce nie będzie to
> miało sensu bo sądy będą już za chwilę wiernie służyć władzy. Więc
> cywilizowanej drogi nie będzie. Do tego rękę przykłada między innymi ten
> policjant.

Być może tak, ale jeszcze poczekajmy. Odpukać, jakby nie demonizować
PiSu to jeszcze poziomu PRLu nie osiągneli. Na razie tkwią tam głównie
mentalnie z poważnymi zakusami na dużo wiecej.

Nb. zaskoczył mnie ostatnio art. w Rzepie o frakcjach w pisie, bo
wygląda jednak, ze prezes słabnie a chorych z ambicji (eufemizm) w okół
sporo. Wynikało z tego art. że w kwestii zamordyzmu i ograniczeń
wolności obywatelski to pan prezes to jest frakcja umiarkowa. Strach się
prawdę mówiąc bać.

--
Marcin