eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo(Nie)dozwolona klauzula w umowie o prace? › Re: (Nie)dozwolona klauzula w umowie o prace?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: witek <w...@g...pl.invalid>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: (Nie)dozwolona klauzula w umowie o prace?
    Date: Tue, 13 Jul 2010 15:42:22 -0500
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 13
    Message-ID: <i1ij3f$rpp$16@inews.gazeta.pl>
    References: <s...@k...localhost>
    <2...@w...net>
    <s...@k...localhost> <i1ibgd$rpp$15@inews.gazeta.pl>
    <s...@k...localhost>
    NNTP-Posting-Host: adsl-68-91-214-166.dsl.stlsmo.swbell.net
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 7bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1279053743 28473 68.91.214.166 (13 Jul 2010 20:42:23 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 13 Jul 2010 20:42:23 +0000 (UTC)
    X-User: witek7205
    In-Reply-To: <s...@k...localhost>
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.24 (Windows/20100228)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:645872
    [ ukryj nagłówki ]

    tomjas wrote:
    > On Tue, 13 Jul 2010 13:32:44 -0500, witek wrote:
    >> Ale kodeks pracy nie reguluje w swojej tresci ze wysokosc twoich
    >> zarobkow jest jawna.
    >> Tylko zapisy w umowie, ktore sa sprzeczne z kodeksem pracy sa
    >> niedozowlone, a taki zapis nie ma byc z czym sprzeczny.
    > Rozumiem. Czyli jesli czegos nei ma w kodeksie a jest w umowie to jest
    > zapisem obowiazujacym. A teraz hipotetyczny przyklad (nie czepiam sie
    > - czysta ciekawosc) - zapis ze np mam chodzic w biurze tylko na prawej
    > nodze jest sprzeczny z kodeksem pracy?


    tak. podpada pod mobbing. art 94

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1