Re: Nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!newshub.sdsu.edu!cyclon
e1.gnilink.net!spamkiller2.gnilink.net!gnilink.net!trndny06.POSTED!dc63da20!not
-for-mail
From: carla <i...@a...com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.3) Gecko/20030319
Debian/1.3-3
X-Accept-Language: us, en
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym
References: <dhucjl$fh0$1@news.onet.pl> <dhumul$br1$1@news.onet.pl>
<dhur0k$mu9$1@news.onet.pl> <dhus28$p5h$2@news.onet.pl>
<di14vd$o1t$1@atlantis.news.tpi.pl> <di2ksn$cgm$1@nemesis.news.tpi.pl>
<di3u9t$iuq$2@inews.gazeta.pl> <%Il1f.3811$7P5.3740@trndny07>
<di4rj8$a7d$1@nemesis.news.tpi.pl> <W3t1f.4110$026.1445@trndny09>
<di5nag$211$1@news.onet.pl> <hlt1f.6003$ar6.4092@trndny01>
<X...@1...0.0.1> <4_E1f.59$t43.48@trndny02>
<X...@1...0.0.1> <GuF1f.63$t43.50@trndny02>
<X...@1...0.0.1>
<di8ee1$610$1@atlantis.news.tpi.pl> <AoP1f.630$AR1.247@trndny09>
<di8jcd$k6e$1@nemesis.news.tpi.pl>
In-Reply-To: <di8jcd$k6e$1@nemesis.news.tpi.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 25
Message-ID: <9W_1f.387$KR1.235@trndny06>
Date: Sun, 09 Oct 2005 02:05:57 GMT
NNTP-Posting-Host: 138.89.96.240
X-Complaints-To: a...@v...net
X-Trace: trndny06 1128823557 138.89.96.240 (Sat, 08 Oct 2005 22:05:57 EDT)
NNTP-Posting-Date: Sat, 08 Oct 2005 22:05:57 EDT
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:333409
[ ukryj nagłówki ]
Johnson wrote:

> texas napisał(a):
>
>>>
>>> Pewnie w około 95% przypadków sprzeciwy nie wpływają.
>>
>>
>>
>>
>> poniewaz?...
>>
>
> Ponieważ nich nie ma ochoty się sprzeciwiać, a wyroki nakazowe są trafne.

A ze od czasu do czasu "sad" zgwalci Bogu ducha winnego obywatela to juz
pryszcz?

Panstwo prawa?

Czy aby nie ma obowiazku dbani o to zeby wszystkie wyroki byly
sprawiedliwe a nie oparte wylacznie na bajkach jednej strony?