Goomich wrote:


> leeds <n...@w...net> naskrobał/a w news:4_E1f.59$t43.48@trndny02:
>
>
>>Wiec gdzie jest uczciwosc w wydaniu "wyroku" bez:
>
>
> Nakaz to nie wyrok.

Nie udawaj glupiego!

Wyraznie napisane jest "wyrok".

Zalozmy jednak, ze nie bylo wyroku, a tylko nakaz. Wiec gdzie byla wtedy
weryfikacja zarzutow strony?



>
>
>>1. weryfikacji zarzutow "pozwu".
>>2. mozliwosci obrony pozwanego PRZED "wyrokiem".
>
>
> W sprzeciwie/zażaleniu do nakazu, a później w procesie.


Nie odwaracaj kota ogonem.

Kiedy strona miala mozliwosc zaprzeczenia zarzytom PRZED nakazem?

I jezeli nie miala, to dlaczego pozbawienie mozliwosci obrony PRZED jest
"uczciwe"?