leeds <n...@w...net> naskrobał/a w news:GuF1f.63$t43.50@trndny02:

> Nie udawaj glupiego!
>
> Wyraznie napisane jest "wyrok".

Nakazowy. Działa to podobnie jak nakazy w kc.

> Zalozmy jednak, ze nie bylo wyroku, a tylko nakaz. Wiec gdzie byla
> wtedy weryfikacja zarzutow strony?

Po złożeniu tych zarzutów.

> Nie odwaracaj kota ogonem.
>
> Kiedy strona miala mozliwosc zaprzeczenia zarzytom PRZED nakazem?

Nie miała, na tym właśnie polega istota nakazów.

> I jezeli nie miala, to dlaczego pozbawienie mozliwosci obrony PRZED
> jest "uczciwe"?

Dlatego, że jeśli strona będzie chciała się bronić, to nakaz
automatycznie ląduje w koszu i urządza się normalny proces. A jeśli nie,
to po cholerę marnować czas i pieniądze jeśli wynik będzie identyczny?

--
Pozdrawiam
Krzysztof "Goomich" Ferenc
g...@u...to.wp.pl UIN: 6750153
Radioactive cats have 18 half-lives.