-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Artur Ch." <s...@r...pbz>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Nadgodziny w pracy
Date: Sat, 16 Apr 2005 11:57:28 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 64
Message-ID: <r...@4...net>
References: <425f884f$1@news.home.net.pl> <d3pdg0$erl$1@nemesis.news.tpi.pl>
<1...@4...net>
<d3qkra$akr$1@nemesis.news.tpi.pl>
Reply-To: s...@r...pbz
NNTP-Posting-Host: cft145.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1113645448 20644 83.30.221.145 (16 Apr 2005 09:57:28 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 16 Apr 2005 09:57:28 +0000 (UTC)
X-Licznik: 31
X-User: faka700
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:291312
[ ukryj nagłówki ]Dnia 16 kwi o godzinie 11:06, na pl.soc.prawo, Johnson napisał(a):
>> Jeżeli Ty masz rację, to kolejny przykład wyzysku pracowników stosowany
>> przez pracodawców.
>> Dlaczego?
>> Ponieważ zatrudni sobie kilkunastu pracowników na 1/8 etatu albo jeszcze
>> niżej i będzie im płacił, co logiczne, 1/8 minimalnej płacy. Za
>> "nadgodziny" liczył będzie jak za zwykłą godzinę, godziny "nadliczbowe" nie
>> będą wliczane do limitu kwartalnego nadgodzin - no bo przecież według
>> Twojej teorii liczy sie dopiero od pełnego etatu.
>
> No i w którym miejscu ten wyzysk?
> Załużymy że faktycznie pracuje 8 godzin (pełen etat).
> Zarówno przy oficjalnym zatrudnieniu na pełen etat, jak i przy
> oficjalnym zatrudnieniu na 1/8 etatu otrzyma faktycznie tyle samo
> pieniędzy.
Tak - pieniędzy otrzyma tyle samo. I tylko tyle.
Pojęcie "nadgodzina" oznacza że praca wykonywana w tym zakresie należy do
"wyjątkowych, awaryjnych, nie cierpiących zwłoki" - nie może być stosowana
jako *zwyczaj* przez pracodawcę.
I właśnie tutaj powstaje, IMHO, owa możliwość wyzysku. Przecież pracodawca
w *zgodny z prawem sposób* zatrudnia na kawałek etatu pracowników i ponosi
minimalne związane z tym koszty - prawda?
Teraz "pracodawca" wpada na sposób iż tych nie pełno etatowych pracowników
zatrudnia po 8 godzin dziennie. Taki pracownik nie "zalicza" nadgodzin i te
facto pracuje na pełny etat ale z umową na ..... kawałek etatu.
Jeżeli Twoim zdaniem nie jest to furtka dla "cfaniaków-pracodawców" to.....
> Czyli stawkę godzinową pomnożoną przez liczbę faktycznie
> przepracowanych godzin. W obu wypadkach nie ma godzin nadliczbowych.
W pełnym etacie oczywiście że nie ma.
W drugim - jak najbardziej jest - przecież w umowie o pracę stoi że pracuję
po 1 godzinie dziennie - więc co pozostałe godziny oznaczają?
Spędzanie czasu na hawajach?
> Przy założeniu że faktycznie pracuje 10 godzin dziennie - w o bu
> wypadach są 2 godziny nadliczbowe.
Nie zgodzę się z tym.
> Wiec o co ci chodzi? Bo nie rozumiem.
Zatrudniałeś kiedyś pracowników? Miałeś do czynienia z *żywymi*
pracownikami a nie tylko z suchymi paragrafami i liczbami na kartach, na
listach płac, na listach obecności, czy listach czasu pracy?
--
Pozdro... Artur Ch.
GG: 997997 ICQ: 99380423
From: zaROTowany
http://www.elektro-instal.com/naprawa_komputera.pdf
Następne wpisy z tego wątku
- 16.04.05 11:12 Johnson
- 16.04.05 14:58 Artur Ch.
- 16.04.05 15:13 Johnson
- 16.04.05 20:07 kovalek
- 16.04.05 20:38 Johnson
- 17.04.05 04:33 kovalek
- 18.04.05 13:02 Piotr Zdziechowiak
- 18.04.05 13:18 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
Najnowsze wątki
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)