-
Data: 2006-11-22 23:38:35
Temat: Re: Mundurki w szkole
Od: Hikikomori San <h...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
scream wrote:
>
> Dnia Wed, 22 Nov 2006 23:16:44 +0100, Hikikomori San napisał(a):
>
> >> Mundurki to popierdolony pomysł
> > Hmmm, a czemu?
>
> Bo ubiór jest sprawą dowolną. O ile nie uraża innych (wiadomo że do szkoły
> nie można iść w stroju kocicy z okmarket.pl)
Ale nie ma obowiazku chodzenia do szkoly, w ktorej obowiazuja mundurki.
Moze ta szkola byc dla mundurkowych, komu to nie pasi, zmienia szkole.
> > Jakies argumenty za i przeciw.
>
> No właśnie, poprosze o argumenty ZA.
Coż, w tym momencie to bedzie odmiennosc (posiadanie mundurka). Wraz ze
wzrostem prestizu szkoly, wzrost prestizu osoby noszacej mundurek.
Duzo latwiej tez panowac nad "strojem schludnym" - mundurek schludny.
Czy koszulka, gdzie po arabsku jest napisane "smierc chrzescijanom" jest
schludna?
> A przeciw? Koszty, zero korzyści, itp.
Koszty - sranie w banie. Znaczy - wszystko kosztuje. Tak jest swiat
urzadzony.
--
Erekcja mamuta ostatecznym dowodem
prawdziwości teorii Inteligentnej Kreacji
http://serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,3696597.html
Następne wpisy z tego wątku
- 22.11.06 23:40 Hikikomori San
- 22.11.06 23:42 Hikikomori San
- 22.11.06 23:38 Robert Tomasik
- 22.11.06 23:49 Hikikomori San
- 23.11.06 00:31 witek
- 23.11.06 00:40 scream
- 23.11.06 00:43 witek
- 23.11.06 00:55 Hikikomori San
- 23.11.06 00:30 Andrzej Lawa
- 23.11.06 00:20 Andrzej Lawa
- 23.11.06 00:13 Andrzej Lawa
- 23.11.06 01:48 Hikikomori San
- 23.11.06 01:52 Hikikomori San
- 23.11.06 01:55 Hikikomori San
- 23.11.06 01:16 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki