-
Data: 2006-01-21 17:28:41
Temat: Re: Moralnosc sedziow
Od: "Pietrek" <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Otto von Falkenstein" napisał
> I cop, może to nie jest prawda? Ludziom stawający przed sądem często
> wydaje się, że pewne rzeczy są oczywiste. A Sądzia niestety wie o
> sprawie tylko tyle, ile mu o niej inni powiedzą. Sędzia ma przed sobą
> dowody i je ocenia - lepiej lub gorzej
Strona kłamała i używała dziecka jako tarczy dla osiągnięcia swojego celu,
więc jak inaczej sprawa miałaby się zakończyć?
> Nie byłeś w stanie udowodnić - i to jest właśnie twój problem. Sędzia
> nie ma uprawnień do dokonywania wyceny nieruchomości - potrzebuje zatem
> pomocy biegłego. Jeżeli biegły stwierdzł, ze mieszkanie warte jest tyle,
> to sędzia w zasadzie niewiele może ztrobić - zwłaszcza w obecnym stanie
> prawnym, gdy w praktyce odebrano mu inicjatywę dowodową.
Może i nie byłem w stanie udowodnić, że będzie sprzedane ale w końcu po
kilku miesiącach zamieszkali tam obcy ludzie. Pieniążki przeszły z rączki do
rączki a ja zostałem bez dachu nad głową.
Rozpisywanie się o szczegółach sprawy w chwili obecnej nie ma raczej sensu.
Wnioski strony były odpowiednio spreparowane, że to niby wszystko dla "dobra
dziecka", do szkoły blisko, do dziadków blisko i inne tam pierdoły.
Mój błąd to naiwność, ponieważ był wyznaczony dzień na samo ogłoszenie
postanowienia. Na wezwaniu była godz. 11:00 i przed taką się stawiłem a
skoro wiedziałem,że to już koniec sprawy po drodze złożyłem wniosek do
podawczego o odpis wyroku. I tu był BŁĄD, bo KTOŚ NADGORLIWY zadbał aby na
wniosku znalazła się GODZINA (10:40) wpłynięcia pisma i aby ten wniosek
BŁYSKAWICZNIE trafił do wydziału. Nie ma zwyczaju notowania na składanych
pismach godziny wpłynięcia.
I siedziałem czekając na sprawę, wyszła protokolantka i CIACH na wokandzie
skreśliła godz.11:00 jako błędną wpisując 12:00.
Mój wniosek został odrzucony jako złożony przedwcześnie, przed ogłoszeniem
sentencji postanowienia. Dowiedziałem się o tym dopiero wtedy, kiedy termin
wystąpienia o odpis postanowienia minął. Pisma i próby przywrócenia terminu
nic nie dały.
Dostałem jedynie odpowiedź ostateczną, gdzie bodajże jedna sekwencja
powtarzała się 8 razy a całe pismo miało 3 zdania. Pismo niegramotne,
zapętlające się w sobie tak, że można go było czytać we wszystkie strony,
sens taki sam.
Zdaję sobie sprawę, że takie rzeczy szokują ale to samo życie.
> Co sprywatyzować? Chciałbyś być sądzony przez prywatnego sędziego
> swojego przeciwnika?
Po tym co widziałem, co za różnica? I tak musiałem zapłacić za wszystko.
Sąd wziął 1000 zł zaliczki na rzeczoznawcę, tamten wziął 650zł. Zanim się
obejrzałem miałem komornika za koszty sądowe, o kwotę mniejszą, niż był mi
winien sąd! Chore!
Wybrnąłem, bo dostałem cynk co się święci z komornikiem i nieomieszkałem
wpaść do sądu (mojego dłużnika na kwotę 350zł) wraz z odpowiednią zjebką.
Nigdy nie byłem wcześniej ani karany ani nawet spisany za przechodzenie
przez trawnik. Nigdy nie miałem i nadal nie mam znajomych wśród przestępców.
Z prawdziwymi przestępcami zetknąłem się w budynku sądu!
Pietrek
Następne wpisy z tego wątku
- 21.01.06 17:35 fate
- 21.01.06 17:42 kam
- 21.01.06 17:49 kam
- 21.01.06 18:17 Otto von Falkenstein
- 21.01.06 20:00 Przemek R...
- 21.01.06 20:12 Przemek R...
- 22.01.06 15:50 blogger
- 22.01.06 15:57 blogger
- 22.01.06 16:05 blogger
- 22.01.06 16:22 Przemek R...
- 22.01.06 16:25 blogger
- 22.01.06 16:27 Przemek R...
- 22.01.06 16:35 blogger
- 22.01.06 16:37 Przemek R...
- 22.01.06 16:38 blogger
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków