-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: WOJSAL <w...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Monitoring pracownikow-wiem ze legalne, ale?
Date: Sat, 23 Sep 2006 20:48:04 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 23
Message-ID: <ef3v89$le4$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <451443e0$1@news.home.net.pl>
<11kh2xbhbzdlu.1wb8iqkbd695r$.dlg@40tude.net>
<45145827$1@news.home.net.pl> <6...@4...net>
<ef3erl$od9$2@atlantis.news.tpi.pl>
<1dpf0if3zz0x4$.12hnqygywcbqp.dlg@40tude.net>
<ef3rjv$gn$1@nemesis.news.tpi.pl>
<z61kjo2ovpws$.1892qgwu5ykev$.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: aib217.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1159037001 21956 83.25.209.217 (23 Sep 2006 18:43:21
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 23 Sep 2006 18:43:21 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.6) Gecko/20040115
X-Accept-Language: pl, en-us, en, he, el
In-Reply-To: <z61kjo2ovpws$.1892qgwu5ykev$.dlg@40tude.net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:415369
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik scream napisał:
>
> A jakie prawo zabrania mu oglądać CO pracownik robi? Poprosze o jakis
> konkretny artykul na ktorym oprzesz swoja wypowiedz.
>
Jesli pracownik czyta list prywatny - wowczas, jest naruszenie
art. 49 Konstytucji. Oczywiscie samo ogladanie pracownika
nie jest zlamaniem tego artykulu - jednak gdyby pracodawca
ogladal jego list - wowczas tak.
Poza tym, gdy pracownik zalatwia sie w toalecie zakladowej
- wowczas pracodawca nie moze go nawet ogladac. Artykulu
mie pamietam, ale chyba nie bedziesz w tym przypadku tego wymagal.
itp
--
Pozdrawiam :)
WOJSAL
Następne wpisy z tego wątku
- 23.09.06 19:17 scream
- 23.09.06 19:38 Andrzej Lawa
- 23.09.06 20:34 WOJSAL
- 23.09.06 20:46 Olgierd
- 23.09.06 21:09 scream
- 23.09.06 21:13 scream
- 23.09.06 21:22 Hikikomori San
- 23.09.06 21:34 Olgierd
- 23.09.06 21:50 Olgierd
- 23.09.06 22:06 WOJSAL
- 23.09.06 22:16 Hikikomori San
- 23.09.06 22:17 Hikikomori San
- 23.09.06 23:21 Marcin Debowski
- 23.09.06 23:59 Marcin Debowski
- 24.09.06 00:04 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
Najnowsze wątki
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-22 Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- 2024-11-22 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu