-
Data: 2006-09-23 22:06:16
Temat: Re: Monitoring pracownikow-wiem ze legalne, ale?
Od: WOJSAL <w...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik Hikikomori San napisał:
>
> Tak. Ma prawo je przeszukac i znalezc list. Nie ma prawa go czytac. Ma
> prawo zapytac Kowalskiego co to za list w szufladzie, i dlaczego
> prywatny, skoro jest w firmie, a w regulaminie jak wol stoi, ze nie ma
> byc prywatnychlistow w szufladach.
>
Tak na marginesie: czego jeszcze w biurkach nie mozna miec
na podstawie regulamnu?
A mowiac powazniej: oczywiscie pracodawca ma prawo sie zapytac o to,
tak jak pracownik ma prawo nie odpowiadac na takie idiotyczne pytania.
Oprocz prawa (co kto moze, a czego nie moze) istnieje jeszcze aspekt
pozaprawny: zaden normalny pracodawca nie bedzie scigal kogos
za to, ze ma list prywatny czy tez czyta ten list w pracy. Jesli
pracodawca ma problem z prywatna korespondencja pracownikow, tzn.
ze powinien poszukac jakis sprawnych kierownikow, ktorzy by
odbudowali prawidlowe relacje na linii pracownik-kierownik.
Inaczej moze powoli zwijac swoja firme. I fakt ze ma prawo
zapytac sie (ale nie czytac) o korespondencje prywatna, tego nie zmieni.
--
Pozdrawiam :)
WOJSAL
Następne wpisy z tego wątku
- 23.09.06 22:16 Hikikomori San
- 23.09.06 22:17 Hikikomori San
- 23.09.06 23:21 Marcin Debowski
- 23.09.06 23:59 Marcin Debowski
- 24.09.06 00:04 Marcin Debowski
- 24.09.06 00:50 Jotte
- 24.09.06 01:53 Andrzej Lawa
- 24.09.06 02:57 Marcin Debowski
- 24.09.06 07:24 Olgierd
- 24.09.06 07:25 Olgierd
- 24.09.06 07:27 Olgierd
- 24.09.06 07:32 Olgierd
- 24.09.06 07:44 Marcin Debowski
- 24.09.06 07:41 Marcin Debowski
- 24.09.06 07:51 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki