eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoMin 14 kolejnych dni urlopu (Art. 162 KP) › Re: Min 14 kolejnych dni urlopu (Art. 162 KP)
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.wp.pl!not-for-mail
    From: "Konrad" <k...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Min 14 kolejnych dni urlopu (Art. 162 KP)
    Date: Wed, 18 Jun 2008 12:53:01 +0200
    Organization: Wirtualna Polska S.A. http://www.wp.pl
    Lines: 29
    Sender: j...@8...ip.netia.com.pl
    Message-ID: <g3apej$sgd$1@news.wp.pl>
    References: <9...@5...googlegroups.com>
    <M...@n...task.gda.pl>
    <g3akop$l3r$1@opal.futuro.pl>
    NNTP-Posting-Host: 87-205-8-37.ip.netia.com.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.wp.pl 1213786387 29197 87.205.8.37 (18 Jun 2008 10:53:07 GMT)
    X-Complaints-To: a...@w...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 18 Jun 2008 10:53:07 +0000 (UTC)
    X-Organization-Notice: Organization line has been filtered
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5512
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Original-Organization: Wirtualna Polska S.A. http://www.wp.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:538456
    [ ukryj nagłówki ]


    "Azja" <s...@w...pl> wrote in message
    news:g3akop$l3r$1@opal.futuro.pl...
    > KsZZysiek pisze:
    >>> Szukalem informacji na grupach, i kilka razy widzialem opinie, ze
    >>> pracodawca moze miec problemy w takiej sytuacji... Czy sa jakies
    >>
    >> Moze, jesli pracownik sie poskarzy. Ale jesli istnieje na to obopólna
    >> zgoda to przeciez nikt do tego nie będzie sie przyczepiał.
    >>
    >
    > Jeżeli PIP wpadnie z kontrolą, to obopólna zgoda będzie g... warta. Tyle
    > tezy, teraz anegdota ;)
    >
    > Właściciel pewnej księgarni+kafejki zatrudniał studentów.

    Fajna anegdota - a teraż coś z życia. Sklep zatrudniał 3 osoby no i jak to w
    sklepie - nigdy nie można było tego urlopu wykorzystać. Po 3 latach
    niektórym zrobiło się nawet 60 dni. Wpadła kontrola PIP, znalazła to w
    dokumentach i ukarała właściciela oszałamiającym mandatem w wysokości 500
    zł, następnie kazała dać pracownikom zaległem urlopy. Właściciel rozpisał
    fikcyjnie zaległe urlopy poczynając od dnia następnego, zabronił
    "urlopowanym" pracownikom będącym oczywiście w pracu podpisywać dokumentów i
    zaproponował zmianę pracy w przypadku niezadowolenia z zainstniałego faktu.
    Autentyk niestety.


    K.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1