>>
>> slchaj dziewcze
>
> "Dziewcze" to możesz do swoich koleżanek ze szkoły mówić.


drugi warunek spelniasz
>
>> my nie piszemy o tym co ojciec zafunduje dziecku a o tym do czego go
>> zmusi comiesiecznie sad. Podnieslismy w tym przykladzie stawke do 5
>> tys. (na dziecko) wykaz ze usparwiedliwiona co miesieczna potrzeba
>> jest 50 tys! Bo za cholere nie potrafie sobie wyorbazic by ojciec tyel
>> zarabiajacy łożył (w trakcie wpsolnego malzenstwa) tyle kasy na dziecko.
>
> Nie, ja akurat nie mówię do czego kogoś zmusza sąd, tylko odnoszę się do
> twojego przykładu z 250 tys. I powtarzam: tylko szumowina mogłaby w ten
> sposób myśleć o pieniądzach i własnym dziecku. Byłej żonie zresztą też.

a ja pisze o zmuszaniu przez sad, bo mowimy o regularnym co miesiecznym
placeniu alimentow TYLKO daltego ze ktos zarabia okreslona kwote.

>
>>
>> I z jakiej racji po rozwodzie ojciec zarabiajacy 250 tys mialby
>> zapewniac MATCE zycie na dorbym poziomie ?
>
> Z racji przyzwoitości. No ale z tobą o tym nie porozmawiam.

tak tak, a nie wazne ze pieniadze szly na inwestycje czy an inne rzeczy
a rodzina zyla za 5 000 bo ni ebylo potrzeby wydawac wiecej, az tu nagle
po rozwodzie rodzi sie potrzeba zwiekszzenia o 45 tys. , niby jaka
przywoitosc miala by mnie zmuszac do robienia co miesiecnych prezentiw w
wysokosci 45 tys?

Przyklad jasno pokazuje wasze podejscie


--
http://wynagrodzenie.info - forum pracownikow i pracodawcow ...
.. Czy ta kobieta jest pasożytem:
http://polskasolidarna.pl/viewtopic.php?p=37#37 ???