Agnieszka napisał(a):
> Użytkownik "Sowiecki Agent"
> <p...@t...gazeta
.pl> napisał w
> wiadomości news:fjaun7$ddq$1@inews.gazeta.pl...
>>
>> nie pierdol o funduszach, bo ojciec zawsze mzoe to sam od siebie
>> zorbic wprzyszlosci, mowimy o usprawieldiwonych potrzebach ktore to
>> byly zaspokojane comiesiecznie. Nie w mwomisz mi chocbys nie wiem jak
>> sie produkowal ze ojciec miesiecznie 50 tys wykladal na te dziecko
>> przy zarobkach 250 tys. A przy tak skrajnych przykladach wychodzi
>> wasze rozumowanie
>
> Chyba twoje.
> Jaką szumowiną trzeba być, by przy własnych dochodach rzędu 250 tys
> kazać żyć własnemu dziecku i jego matce za 1300 zł + nędzne alimenty. I
> jeszcze kazać się legitymować rachunkami za "usprawiedliwione potrzeby".


slchaj dziewcze my nie piszemy o tym co ojciec zafunduje dziecku a o tym
do czego go zmusi comiesiecznie sad. Podnieslismy w tym przykladzie
stawke do 5 tys. (na dziecko) wykaz ze usparwiedliwiona co miesieczna
potrzeba jest 50 tys! Bo za cholere nie potrafie sobie wyorbazic by
ojciec tyel zarabiajacy łożył (w trakcie wpsolnego malzenstwa) tyle kasy
na dziecko.

I z jakiej racji po rozwodzie ojciec zarabiajacy 250 tys mialby
zapewniac MATCE zycie na dorbym poziomie ?

P.

--
http://wynagrodzenie.info - forum pracownikow i pracodawcow ...
.. Czy ta kobieta jest pasożytem:
http://polskasolidarna.pl/viewtopic.php?p=37#37 ???