W dniu 12-04-2020 o 15:26, Kviat pisze:
> W dniu 12.04.2020 o 13:21, Shrek pisze:
>> W dniu 12.04.2020 o 13:08, Kviat pisze:
>>
>>>> OK, ale w takim razie powinno być jasno powiedziane ze to nie las jest
>>>> problemem a ilosc ludzi.
>>>
>>> A dla kogo to jest niejasne?
>>
>> Dla mnie na przykład. Generalnie nie da się lasów zapełnić ludźmi, bo
>> są za duże.
>
> No nie da się. Ale przecież nie w tym problem.
>
>> Znacznie łatwiej chodnik w mieście, a tam zakazu nie ma.
>
> Jak nie ma?
> Przecież jest zakaz. Można się przemieszczać tylko w niezbędnych
> sprawach. Czy coś mi umknęło?

1) te sprawy niezbędne są niezdefiniowane
2) zakaz wydany bezprawnie, więc jakby go nie było


> Wyjątkowość lasu polega na tym, że trzeba do niego dojechać i żeby
> osiągnąć stan rozproszenia, to trzeba się rozproszyć ze stanu skupienia.
> Przecież to nie jest tak, że 50 tyś ludzi rusza z miasta w odstępach co
> 2 m i ławą o długości 98,998 km wchodzą do lasu.
> Rano wszyscy razem wyjeżdżają i wieczorem wszyscy razem wracają.
> Nie da się ograniczyć kontaktów przy takiej masie ludzi już na etapie
> przemieszczania się z i do lasu.

Jedni do lasu muszą dojechać inni maja kilka metrów do przejścia. Czemu
oceniasz wszystkich przez pryzmat siebie. To, że Ty masz inaczej, nie
znaczy, że inni też.

>> To tak jak wszędzie indziej.
>
> "Wszędzie indziej" to znaczy gdzie? Bo to, że gdzieś nie ma zakazu
> wchodzenia do lasu, to nie znaczy, że nie ma zakazu poruszania się bez
> konkretnego powodu. I dokładnie tak jest "wszędzie indziej". Łącznie z
> zaleceniami, żeby jednak do tych lasów na spacery nie chodzić, pomimo
> tego, że wolno (info od znajomych z Bawarii, niby wolno, ale proszą,
> żeby nie chodzić, bo jak to zwykle bywa ludzie instynktownie szukają
> miejsc najmniej uczęszczanych, a w praktyce okazuje się, więcej osób na
> taki pomysł wpadło i właśnie w tych miejscach zwykle mniej obleganych
> się spotykają). Tam ludzi o to proszą, u nas po prostu zakazali i tyle.

A ja widziałem filmik z ludzmi siedzącymi na kocykach w parku w
Niemczech, podjechał samochód policyjny, przypomniał o tym, aby
utrzymywać odległości i życzyli najlepszego na święta.

> To, że w cywilizowanych krajach jeszcze przestrzega się pewnych norm
> prawnych, że nie tak łatwo zgodnie z prawem i ichniejszymi konstytucjami
> wprowadzić taki zakaz ograniczający drastycznie swobody obywatelskie (u
> nas mają to w dupie i dlatego zakaz wprowadzili bez problemu), z tego
> nijak nie wynika, że przemieszczanie się 50 tys. luda na spacer do lasu
> jest dla rozprzestrzeniania się wirusa obojętne.

Tam wprowadzono
1) zgodnie z prawem
2) na czas, gdy nie wiedziano jak działa wirus, by go trochę lepiej
poznać, teraz wiemy więcej i wiemy, że taka kwarantanna nie ma sensu w
tej sytuacji z tym wirusem

--
http://kaczus.ppa.pl