-
Data: 2008-10-12 15:02:05
Temat: Re: Mandat za prędkość - czy zawsze należny?
Od: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W wiadomości news:gct11b$n8c$1@node2.news.atman.pl Icek <i...@d...pl>
pisze:
>> Takie ograniczenia wcale nie są tak bezsensowne jak to sie wydaje
> kierowcom
>> z ich punktu widzenia.
>> Popatrz na to z punktu widzenia wpływów budżetowych.
> czyli swiadomie naklaniasz obywateli do lamania prawa i tego ich uczysz ??
Propaguję także włamania, porwania dla okupu, morderstwa ze szczególnym
okrucieństwem, gwałty i kazirodztwo, a nawet promuję zapłodnienie in vitro.
Co jest najlepszym dowodem, że kretyńskie pytania prowokują do głupich
odpowiedzi.
> w mojej ocenie tez 80% znakow jest do wywalenia bo tylko robia zament.
Co robią?
> Jade autostrada nasza kiedys (A4 w strone KRA). widze pierwsze
> ograniczenie do 30km/h oraz informacje, ze jest remont mostu. Wszyscy
> gwaltownie i nagle hamuja. No bo jak juz ktos zrobil 30km/h na
> autostradzie to musi byc cos. Okazuje sie, ze jest piatek. Prace sie nie
> zaczely ale znak stoi. Pare kilometrow dalej sytuacja sie powtorzyla.
> Znak, brak prac, brak sprzetu, brak barierek, brak czegokolwiek
> wskazujacego na prace.
No i sam widzisz, że się mylisz. Jedne służby zrobiły co trzeba - postawiły
nonsensowne znaki.
Nawaliły inne - nie postawiły radaru.
Ty lepiej jedź dalej, a zapłacisz na bramkach 2*6,50 zł za przejazd
autostradą o parametrach drogi osiedlowej.
--
Jotte
Następne wpisy z tego wątku
- 12.10.08 16:41 Icek
- 12.10.08 17:04 Jotte
- 12.10.08 18:40 Icek
- 12.10.08 19:19 Jotte
- 12.10.08 19:25 Icek
- 12.10.08 19:37 Jotte
- 12.10.08 21:32 Tomasz Pyra
- 13.10.08 14:56 Icek
- 11.10.08 08:11 SQLwysyn
- 13.10.08 19:06 s...@a...pl
- 13.10.08 19:21 Tristan
- 13.10.08 19:31 Tristan
- 13.10.08 20:08 Robert Tomasik
- 13.10.08 20:27 Tristan
- 13.10.08 20:42 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki