Re: Mandat od ITD bez zdjecia - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Mandat od ITD bez zdjecia › Re: Mandat od ITD bez zdjecia

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.internetia.pl!opal.futuro.pl!szmaragd.futuro.pl!newsf
eed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!ne
ws.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: "Polakko" <w...@b...o_n_e.t.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <510e6020$0$26699$65785112@news.neostrada.pl>
<ken3qm$ri1$2@node2.news.atman.pl> <ken4kc$co9$8@usenet.news.interia.pl>
<keo95t$tgr$3@node2.news.atman.pl>
<Pine.WNT.4.64.1302041418480.2944@quad>
<510fd338$0$1212$65785112@news.neostrada.pl>
<Pine.WNT.4.64.1302051017440.2148@quad>
<51113aa8$0$26709$65785112@news.neostrada.pl>
<Pine.WNT.4.64.1302061113310.3504@quad>
<51128e6a$0$1314$65785112@news.neostrada.pl>
<Pine.WNT.4.64.1302062249210.3004@quad>
<5112d609$0$1210$65785112@news.neostrada.pl>
<kevqi7$ck4$1@news.task.gda.pl> <kevtvf$uj5$2@node1.news.atman.pl>
<kf0bsk$bi8$5@usenet.news.interia.pl> <kf0l45$nn8$1@node1.news.atman.pl>
<kf0l8h$1gp$1@news.task.gda.pl> <kf0nj5$q0k$2@node1.news.atman.pl>
<51143e39$0$1310$65785112@news.neostrada.pl>
<kf1ghk$kgu$2@node1.news.atman.pl> <kf21pm$77h$1@news.task.gda.pl>
<kf27tt$oba$1@news.task.gda.pl> <Pine.WNT.4.64.1302081026380.3796@quad>
<kf2pjq$did$1@news.task.gda.pl> <kf2sqj$47p$1@node2.news.atman.pl>
<kf2v09$uk6$1@news.task.gda.pl>
Subject: Re: Mandat od ITD bez zdjecia
Date: Fri, 8 Feb 2013 15:54:49 +0100
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3598
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3350
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
Lines: 23
Message-ID: <511511c0$0$1309$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.21.80.45
X-Trace: 1360335296 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 1309 83.21.80.45:1326
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:714918
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "Marcin N" <m...@o...pl> napisał w wiadomości
news:kf2v09$uk6$1@news.task.gda.pl...
>W dniu 2013-02-08 13:58, RadoslawF pisze:
>
>> Będzie naprawdę ciężko bo jak pokazuje dotychczasowa praktyka
>> ITD łamiąc prawo twierdzi że nie interesuje idea a dokładne
>> zapisy które nie zobowiązują ITD np. do stawiania znaków
>> ostrzegawczych o stawianym fotoradarze. Nie liczył bym więc
>> na przepis nakazujący ITD płacić za dojazd świadków czy innych
>> wezwanych.
>
> A mają w ogóle prawo wzywać? Może też nie ma takiego zapisu?

To co w pismie nazywaja wezwaniem do stawiennictwa moga sobie wsadzic.
Zdanie nie ma ładu ani składu, gdyz poprawene wezwanie (moim zdaniem) musi
zawierac date kiedy mam sie stawic, gdzie, jako kto (swiadek oskarzony?)
itd.... A oni piszą ze wzywaja, ale ja mam sobie termin umowic, smiech!

Odnosnie mandatow i wskazywania, moze warto wskazac, ze powiezylem auto
Tuskowi. Albo dyrektorowi GITD ;)