Re: Mandat PKP - długie - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: kam <X#k...@w...pl#X>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Mandat PKP - długie
Date: Tue, 15 Feb 2005 23:12:06 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 10
Sender: k...@p...onet.pl@81.210.16.251
Message-ID: <cutrrb$6as$1@news.onet.pl>
References: <cutpou$lq5$1@news.onet.pl> <3...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 81.210.16.251
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1108505259 6492 81.210.16.251 (15 Feb 2005 22:07:39 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 15 Feb 2005 22:07:39 GMT
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
X-Accept-Language: pl, en-us, en, ru
In-Reply-To: <3...@n...onet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:278438
[ ukryj nagłówki ]
xxx napisał(a):
> to z tego ze jak nie podpisal to tak jakby go tam nie bylo. Kanar niepowinien
> go zostawic tylko wezwac policję, nie zrobil tego to znaczy ze byl lewy
> kanar :)
> Jesli nie podpiszesz to dokument jest nie wazny.

bzdura
zresztą co miałaby oznaczać tu nieważność?

KG