Órzytkownik "BK" napisał:
> 1. Wez zainwestuj :) w firefoxa z opcja sprawdzania pisowni albo pisz
> posty w edytorze i poprawiaj błędy bo jak wiedze "rodzicuf" to trace
> wiare w ludzkosc. Rozumiem beldy, pospiech, lenistwo - sam robie bledy
> - ale... sorry, sa jakies granice ;)

oj czepiasz sie byle czego:O)
poza tym kto ci wcisnął że nasza ortografia jest poprawna?:O)


> 2. Wyglada na to, ze nie mogl wyrzucic bo zajmujac jakis lokal mamy
> zagwarantowana ochrone posiadania. Zadnego lokatora nie mozna wyrzucic
> na bruk - nawet tego dzikiego, nie majacego tytulu prawnego do lokalu.

nie wygląda ale tak jest!:O)
a co do tytułu do lokalu to zdobył je w momencie urodzenia, bo nie chcesz mi
chyba wcisnąć że zamieszkiwanie dzieci w ich domu jest tylko dobrą wolą
rodzicuf?:O)
a skoro je zdobył i nie stracił to znaczy że ma je nadal:O)


> 3. To, ze nie mozna wyrzucic kogos na bruk nie znaczy, ze ma jakies
> prawa do lokalu - nie czyni go to wlascicielem czy najemca.

dzieci są wspułwłaścicielami majątu rodziców, a skoro taki głupi tatuś nie
życzy sobie dzieci w swoim domku to powinien o tym pomyśleć przed ich
płodzeniem!:O)