On Tue, 1 Dec 2009, rendziq wrote:

> To nie tak:
> - kumpel wziął pożyczkę pod zastaw aparatu
> - spłacił i odebrał aparat
> - aparat podczas bycia zastawem był używany

A to co innego, przepraszam i odszczekuję.
Jeśli nie był to "test" (IMVHO powinien być zrobiony w obecności
zastawcy), to mam wątpliwości, ale chyba należy mu się wynagrodzenie
za korzystanie z przekroczeniem upoważnienia - w formie odszkodowania.
"Czysto cywilnie".
Ja tam prawnikiem nie jestem, ale myœlę sobie że w roli adwokata lobmardziarza
usiłowałbym zmusić poszkodowanego do odpowiedzi na pytanie: "czy
kiedykolwiek dał Pan ten aparat innej osobie aby zrobiła zdjęcia,
albo korzystał z czyjegoś podobnego aparatu?"
;)
(a następne pytanie by było oczywiście: "jaką kwotę przyjął Pan lub
ta druga osoba jako podstawę opodatkowania" :P)

I mniej więcej tyle IMVHO można wywalczyć ;)

pzdr, Gotfryd