eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoList polecony - terminyRe: List polecony - terminy
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: kuba <p...@o...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: List polecony - terminy
    Date: Mon, 19 Oct 2009 14:17:12 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 33
    Message-ID: <hbhlc6$pc4$1@inews.gazeta.pl>
    References: <6...@e...googlegroups.com>
    <hbhj0u$ohh$2@news.onet.pl> <hbhjk6$ihp$1@inews.gazeta.pl>
    <hbhjnr$ohh$6@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: axl106.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1255954630 25988 83.27.97.106 (19 Oct 2009 12:17:10 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 19 Oct 2009 12:17:10 +0000 (UTC)
    X-User: ju1215
    In-Reply-To: <hbhjnr$ohh$6@news.onet.pl>
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (Windows/20090812)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:611687
    [ ukryj nagłówki ]

    Liwiusz pisze:
    > kuba pisze:
    >> Liwiusz pisze:
    >>
    >>> Jeśli chodzi Ci o ustawę konsumencką, to samo wysłanie listu
    >>> poleconego uważane jest za ustosunkowanie się do reklamacji, bez
    >>> względu na to kiedy list dotrze.
    >>
    >> Aczkolwiek wypadałoby zaznaczyć, że nie jest to pogląd bezsporny.
    >
    >
    > Po pierwsze jest to pogląd poparty orzeczeniem sądu.

    Zgoda. Nie będę powtarzał banalnej formułki o tym, że orzeczenia sądu
    nie są w Polsce prawem. Ale zauważ, że nawet orzeczenia SN-u mogą nic
    nie znaczyć, jeśli zostaną krytycznie przyjęte przez doktrynę (nie
    mówię, że to orzeczenie zostało krytycznie przyjęte).

    Przepis po prostu jest niejednoznaczny i można go różnie interpretować.
    W tym stanie rzeczy, wyrażanie się kategorycznie za jedną z opcji może
    wprowadza pytającego w błąd.

    > Po drugie: przyjęcie poglądu przeciwnego doprowadziłoby do dopuszczenia
    > do sytuacji, kiedy to konsument świadomie nie odbierając listu,
    > uniemożliwia ustosunkowanie się sprzedawcy w ciągu 14 dni.

    Nieprawda. Zaprzeczenie teorii wysłania nie oznacza przyjęcie teorii
    zapoznania się z treścią oświadczenia woli. Zresztą prawo polskie
    cywilne materialne nie przyjęło żadnej z tych teorii.

    --
    kuba
    www.fashioncorner.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1