-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: kuba <p...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: List polecony - terminy
Date: Mon, 19 Oct 2009 14:17:12 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 33
Message-ID: <hbhlc6$pc4$1@inews.gazeta.pl>
References: <6...@e...googlegroups.com>
<hbhj0u$ohh$2@news.onet.pl> <hbhjk6$ihp$1@inews.gazeta.pl>
<hbhjnr$ohh$6@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: axl106.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1255954630 25988 83.27.97.106 (19 Oct 2009 12:17:10 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 19 Oct 2009 12:17:10 +0000 (UTC)
X-User: ju1215
In-Reply-To: <hbhjnr$ohh$6@news.onet.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (Windows/20090812)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:611687
[ ukryj nagłówki ]Liwiusz pisze:
> kuba pisze:
>> Liwiusz pisze:
>>
>>> Jeśli chodzi Ci o ustawę konsumencką, to samo wysłanie listu
>>> poleconego uważane jest za ustosunkowanie się do reklamacji, bez
>>> względu na to kiedy list dotrze.
>>
>> Aczkolwiek wypadałoby zaznaczyć, że nie jest to pogląd bezsporny.
>
>
> Po pierwsze jest to pogląd poparty orzeczeniem sądu.
Zgoda. Nie będę powtarzał banalnej formułki o tym, że orzeczenia sądu
nie są w Polsce prawem. Ale zauważ, że nawet orzeczenia SN-u mogą nic
nie znaczyć, jeśli zostaną krytycznie przyjęte przez doktrynę (nie
mówię, że to orzeczenie zostało krytycznie przyjęte).
Przepis po prostu jest niejednoznaczny i można go różnie interpretować.
W tym stanie rzeczy, wyrażanie się kategorycznie za jedną z opcji może
wprowadza pytającego w błąd.
> Po drugie: przyjęcie poglądu przeciwnego doprowadziłoby do dopuszczenia
> do sytuacji, kiedy to konsument świadomie nie odbierając listu,
> uniemożliwia ustosunkowanie się sprzedawcy w ciągu 14 dni.
Nieprawda. Zaprzeczenie teorii wysłania nie oznacza przyjęcie teorii
zapoznania się z treścią oświadczenia woli. Zresztą prawo polskie
cywilne materialne nie przyjęło żadnej z tych teorii.
--
kuba
www.fashioncorner.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 19.10.09 12:21 Liwiusz
- 19.10.09 18:41 kuba
- 19.10.09 18:49 Liwiusz
- 19.10.09 19:09 kuba
- 19.10.09 19:12 wombi
- 19.10.09 19:14 kuba
- 19.10.09 19:14 Liwiusz
- 19.10.09 19:19 wombi
- 19.10.09 19:37 pan trawnik
- 19.10.09 19:40 kuba
- 19.10.09 19:49 Liwiusz
- 19.10.09 19:57 kuba
- 19.10.09 20:00 kuba
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
Najnowsze wątki
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]