On 2024-06-06, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 06.06.2024 o 09:48, Marcin Debowski pisze:
>
>> Się chyba zgubiłem. Mówisz, ze jak w mediach pojawi się informacja, że
>> więźniowie to osoby, które popełniły przestepstwo to bedzie to
>> antagonizowanie i polityczne działanie w kierunku polaryzacji
>> społeczeństwa, czy też że informacje o moherach, faszystach i kibolach
>> to były kłamliwe manipulacje nastawione własnie na polaryzację?
>
> No nie da się ukryć, że podział na mohery i wszelkiego rodzaju patusów i
> młodych dynamicznych miał na celu polaryzacjie. Ne tak nachalną jak pisi
> na gorszy sort i zdradieckie mordy, ale to głównie dlatego że był
> obliczony na innego odbiorcę, na którego aż tak prymitywna propaganda
> mogłaby nie zadziałać.

Opowiedz proszę jak to Ciebie czy kogoś innego spolaryzowało. Lubiłeś
wczesniej kiboli i faszystów lub uważałeś za neutralnych? Zacząłeś
nienawidzieć babć? Poza tym jakich młodych i dynamicznych? Gdzie była
pompowana taka propaganda? No i ponownie, jest jeszcze czynnik ile w
danych relacjach było prawdy. Ile było przeciwstawiania różnych systemów
wartości.

Właśnie dlatego, że w grę wchodził inny odbiorca to co próbujecie z PD
przypisać po, nie ma najmniejszego sensu. Elektorat peło zasadniczo nie
ma potrzeby dowartościowywania się kosztem innych grup. On nie widzi
problemu z pisem jako indywidualnych grup społecznych lecz jako całości
działań.

--
Marcin