-
Data: 2002-02-07 14:37:24
Temat: Re: Legalność pornografii
Od: "Buker" <m...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik <m...@i...pl> napisał w wiadomości
news:4aec.000001ec.3c61e167@newsgate.onet.pl...
> Witam
> Mam takie pytanko: pornografia - jak dzis to wyglada w swietle prawa?
Kodeks Karny stwierdza:
Art. 202. § 1. Kto publicznie prezentuje treści pornograficzne w taki
sposób, że może to narzucić ich odbiór osobie, która tego sobie nie życzy,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do
roku.
§ 2. Kto małoletniemu poniżej lat 15 prezentuje treści pornograficzne lub
udostępnia mu przedmioty mające taki charakter,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do
lat 2.
§ 3. Kto produkuje w celu rozpowszechniania lub sprowadza albo
rozpowszechnia treści pornograficzne z udziałem małoletniego poniżej lat 15
albo związane z użyciem przemocy lub posługiwaniem się zwierzęciem,
podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
Dz.U.2001.101.1114 (U) Radiofonia i telewizja.
Art.18 pkt 4 Zabronione są audycje lub inne przekazy zagrażające fizycznemu,
psychicznemu lub moralnemu rozwojowi niepełnoletnich, w szczególności
zawierające treści pornograficzne lub w sposób nieuzasadniony i nadmierny
eksponujące przemoc.
To tylko przykłady aktów prawnych odnoszących się do pornografii. Problem
polega na tym, iż brak jest definicjii "pornografii" zarówno w aktach
prawnych jak i w orzecznictwie czy literaturze fachowej. A nawet jeżeli są
to albo mocno sporne albo wielce ogólnikowe. Tak więc de facto nikt nie wie
jakie "treści" są "pornograficzne" a jakie nie.
Następne wpisy z tego wątku
- 07.02.02 14:56 Ewa_W
- 07.02.02 16:49 Zdzisław
- 07.02.02 17:53 Gwidon S. Naskrent
- 07.02.02 18:43 orzech
- 07.02.02 16:51 Buker
- 08.02.02 10:29 KRZEM
- 08.02.02 12:55 Buker
- 09.02.02 11:49 leh
- 10.02.02 13:48 Buker
- 10.02.02 16:07 Gwidon S. Naskrent
- 11.02.02 08:54 leh
- 11.02.02 14:05 Buker
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
Najnowsze wątki
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni