Re: Kukli?ski a prawo. Zdrajca czy nie? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Kukliński a prawo. Zdrajca czy nie? › Re: Kukli?ski a prawo. Zdrajca czy nie?

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.internetia.pl!nnrpd.internetia.pl
From: Alojzy Bomba <p...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Kukli?ski a prawo. Zdrajca czy nie?
Date: Tue, 18 Feb 2014 02:16:56 +0100
Organization: Netia S.A.
Lines: 53
Message-ID: <8...@n...bezda.com>
References: <ldf7t3$d89$2@node2.news.atman.pl> <ldf9i7$87k$1@speranza.aioe.org>
<52fb7829$1$2225$65785112@news.neostrada.pl>
<ldftj7$t54$1@speranza.aioe.org> <ldgivr$o6d$1@mx1.internetia.pl>
<ldh0j4$mj$1@speranza.aioe.org> <ldh5j9$n6h$1@mx1.internetia.pl>
<ldi1ga$jub$1@node1.news.atman.pl> <Pine.WNT.4.64.1402140208210.808@quad>
<ldkp69$k25$1@node1.news.atman.pl>
<Pine.WNT.4.64.1402142219490.3644@quad>
<ldn6fk$9tg$1@node2.news.atman.pl>
<53017b66$0$2356$65785112@news.neostrada.pl>
<ldsg7p$ik8$1@node2.news.atman.pl>
<530201f9$0$2148$65785112@news.neostrada.pl>
<ldu019$5n1$1@node2.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 83.238.242.66
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: mx1.internetia.pl 1392687148 9584 83.238.242.66 (18 Feb 2014 01:32:28 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 18 Feb 2014 01:32:28 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <ldu019$5n1$1@node2.news.atman.pl>
X-Tech-Contact: u...@i...pl
X-Orig-Path: navis.bezda.com!not-for-mail
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:24.0) Gecko/20100101 Icedove/24.0
X-Server-Info: http://www.internetia.pl/
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:735377
[ ukryj nagłówki ]
On 17/02/14 22:47, Śmieć wrote:
>
> Użytkownik "Alojzy Bomba" <p...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:530201f9$0$2148$65785112@news.neostrada.pl...
>> On 17/02/14 09:10, Śmieć wrote:
>> no w którym art
>>> Konstytucji debilu?
>>>
>>>
>> A propos debili.
>> Co z takim zdaniem przez ciebie wyprodukowanym "Co roku wchodzi w
>> życie wiele rozporządzeń i dyrektyw UE, ktore nie są publikowane a
>> obowiązują w Polsce. Ba! wiele z nich nie jest nawet przetłumaczone na
>> język polski."?
>>
>> Jakoś nie podajesz przykładów. Zagnij wwzystkich, daj im odpór, podaj
>> przykład rozporządzenia UE lub dyrektywy UE obowiązującej w Polsce,
>> która nie została opublikowana w polskim wydaniu dziennika urzędowego UE.
>>
> Proszę bardzo:
> - Rozporządzenie Rady nr 1408/71
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?ur
i=DD:05:01:31971R1408:PL:PDF

tzw. specjalne wydanie Dz.Urz.UE, dział 5. Publikacja w związku z
wejściem do UE Polski. Opublikowano tam wszystkie akty jakie były w mocy
1 maja 2004 r.

> - Rozporządzenie Rady nr 574/72
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?ur
i=DD:05:01:31972R0574:PL:PDF

jak wyżej

> - Rozporządzenie Rady nr 859/2003

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?ur
i=DD:05:04:32003R0859:PL:PDF

jak wyżej

> wszystkie dotyczą zabezpieczenia społecznego (czyli emerytury i renty),
> obowiazują w polskim systemie prawnym, mają wyższą rangę niż przepisy
> ustawodawstwa polskiego i pierszeństwo w stosowaniu, a nie zostały
> opublikowane w polskim wydaniu dziennika urzędowego UE.
>
Jak widzisz, wygadujesz bzdury. Moja mam kucharka wie więcej o UE niż
ty. Widziałem wydanie specjalne Dz.Urz.UE dla Polski -- gdzie metr
papieru na półce.

I to ja jestem twoim zdaniem debilem. Jeśli ja jestem debilem to ty
musisz popełnić samobójstwo.

ps. Jeśli tacy śmiecie biorą udział w dyskusji na tej grupie to ona jest
wręcz szkodliwa. Ktoś te śmieciowe teksty przeczyta i jeszcze mu się
utrwali.