W dniu 14-06-15 o 22:40, Piotrek pisze:
> W dniu niedziela, 14 czerwca 2015 21:16:07 UTC+2 użytkownik Robert
> Tomasik napisał:
>> W dniu 14-06-15 o 21:04, Piotrek pisze:
>>> A mnie interesuje jeszcze coś takiego. Są 2 osoby: A i B, przy
>>> czym pierwsza faktycznie rozpowszechniała film w sieci, a druga
>>> nie miała z tym nic wspólnego. Jeśli dobrze rozumiem, schemat
>>> działania jest taki: ktoś w imieniu właściciela praw autorskich
>>> do pewnego filmu monitoruje ruch w sieci p2p, przyłapuje osobę A
>>> na rozpowszechnianiu owego filmu i odnotowuje sobie jej IP.
>>> Następnie ów ktoś zgłasza (po iluś dniach) doniesienie do
>>> prokuratury. Prokuratura (znów po iluś dniach) występuje do
>>> dostawcy internetu z żądaniem udostępnienia danych użytkownika o
>>> tym numerze IP. Co jeśli osoby A i B mają zmienne IP i w chwili
>>> udostępniania danych przez providera numer IP przydzielony
>>> wcześniej osobie A należy już do zupełnie innej, przypadkowej
>>> osoby B, która z całą sprawą nie ma nic wspólnego? Chyba aż tak
>>> naiwne rozwiązanie zagadki nie jest możliwe, ale pytam dla
>>> porządku.
>>>
>>
>> Zapytanie zawsze jest powiązane z danym określonym czasem, a nawet
>> z podaniem portu, bo bywa, że niektórzy operatorzy w danym
>> momencie przydzielają adres IP kilku użytkownikom. Natomiast
>> ostatnią weryfikacją jest zbadanie komputera.
>
> Jeśli weryfikują to inteligentnie, to dlaczego, jak sam twierdzisz,
> identyfikacja po IP może nie być wiarygodna, a wręcz coraz częściej
> nie jest?

Powodów jest szereg. Nie za bardzo jest to właściwa grupa do omawiania
tego aspektu, bo to jest kwestia techniczna, a nie prawna. W każdym
razie tak właśnie jest.

> Co do badania komputera... przecież podejrzany mógł w
> międzyczasie 10 razy sformatować dysk twardy (albo jeszcze nie
> wiedząc o toczącym się przeciwko niemu postępowaniu, albo już po
> otrzymaniu stosownego pisma, ze zwykłego strachu, niezależnie od tego
> czy poczuwa się do winy, czy nie).

Pewnie, że mógł. Co więcej mógł używać po prostu innego urządzenia. U
mnie w domu na routerze pracują na stałe 4 komputery, o innych
przenośnych urządzeniach domowników ni wspominając. Raz na czas
przyjeżdża ktoś z rodziny czy znajomych i w różnych celach się
podłączają za moją wiedzą i zgodą. Osobiście znam z tuzin sposobów
podłączenia się do mojego WI-FI bez mojej wiedzy i zgody, a pewnie jest
ich znacznie więcej. Niby staram się monitorować zagrożenie, ale pewnych
rzeczy nie przeskoczę. Log routera sprawdzam raz na jakiś czas i w
między czasie może ktoś działać. Nie zaręczę również za domowników -
choćby za to, że któreś dziecko coś "wymłodzi". To jest obecnie nie do
ogarnięcia.

> Wiem, że formatowanie to nie
> koniec świata i czasami da się to i owo odzyskać, ale czy w takich
> masowych sprawach, z liczbą podejrzanych idącą w tysiące, naprawdę
> przeprowadzane są szczegółowe ekspertyzy?

Z reguły widać, czy komputer był formatowany - pod warunkiem, ze
pojedzie ktoś "qmaty".

> Nawet jeśli, to właściciel
> komputera może przecież pójść na całość i wyzerować dysk twardy, a
> wtedy już nie ma takiej siły we wszechświecie, która by z niego
> odzyskała jakiekolwiek dane (na korzyść bądź niekorzyść
> podejrzanego).

Komputer, to akurat nie jest jedyne miejsce, gdzie możesz znaleźć
dowody, ale nie będę instruował publicznie, co należy pozamiatać.