On 2011-09-05 10:20, Gotfryd Smolik news wrote:

> IMVHO - wyłącznie "niemożliwość" uzasadniałaby uznanie winy jadącego
> chodnikiem.
> Z taką podwersją, że jeśli wyjeżdżający wolno wysuwał się, a nie
> po prostu wyjechał z zatrzymaniem przed jezdnią (zatrzymać się
> miał przed chodnikiem), to można by doszukać się ew. umyślności
> po stronie rowerzysty (jeśliby było oczywiste, że WIDZIAŁ
> wysuwający się pojazd i MIAŁ CZAS się zatrzymać).

Tak właśnie by było. Z tym, że zatrzymać by się raczej nie zdążył, bo
zwyczajnie zapierdalał:( Jak już pisałem kolizja nie miała miejsca,
niemniej zawsze właśnie się wytaczam na półsprzegle właśnie z tego
powodu. Jeśli chodzi o ewentualnych świadków miałbym nagranie z kamery
patrzącej równolegle do chodnika.

Shrek.