On 2011-09-05 18:27, Bydlę wrote:

>> Rowerzysta by przeleciał nad maską
>
> Czyli rowerzysta uderzyłby w samochód będący na chodniku.

Nie, chodnik się "kończy" przed jezdnią i skręca w drogę wewnętrzną po
obu jej stronach.

http://tiny.pl/h56mc

Rowerant z NE, a ja z parkingu - podobnie jak ten srebrny.

> Dalej nie
> wiemy, czy kierowca zachował należytą ostrożność

Wytaczałby się na półsprzęgle ze spacerową prędkością (jak zawsze w tym
miejscu)

> i czy skorzystał a
> pomocy innej osoby,

Nie.

> Ale i to nie rozwiązuje problemu rowerzysty - jechał bezpiecznie?

Myślę, że około 30 km/h po wąskim chodniku (po którym akurat nie wolno)w
nocy bez oświetlenia wystarczy za komentarz;)

> Bo IMHO winni byliby obaj - jeden za wyjechanie zbyt szybko,

Zbyt szybko, czyli jak - na półsprzęgle - w zasadzie wolniej już się nie da.

>> No toż napisałem, że ostrożnie.
>
> Miałem na myśli bardziej teoretyczne rozważania, gdyż bez obejrzenia
> filmu nikt z nas nie będzie w stanie ze 100-procentową pewnością
> odpowiedzieć, kto zawinił.

Czysto teoretyczne i mam nadzieję, że takie pozostaną, bo akurat na
rowerantów to wyjątkowo uważam, a że sam jeżdze, to wiem jak to z
drugiej strony wygląda.

Film by był z kamery przemysłowej - średniej jakości, ale do określenia
prędkości samochodu wystarczy, z rowerantem gorzej, bo raz, że bez
oświetlenia, dwa, że jedzie prosto na kamerę. Choć i druga by coś
złapała. Załóżmy, że zdarzenie wyglądałoby dokładnie jak je opisałem, i
mamy nagrania, żeby uniknąć gdybania. Ciemno, samochód na półprzęgle
(trochę wolniej niż przeciętny pieszy) rowerant bez światełek około
30km/h bliżej prawej strony chodnika niż środka, bum w miejscu oznacznym
na mapie "tu".

Shrek.


Shrek.