eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKruk nęka telefonicznie › Re: Kruk nęka telefonicznie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
    STED!not-for-mail
    From: Y <...@...com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Kruk nęka telefonicznie
    Date: Wed, 08 Dec 2010 15:10:23 +0100
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 21
    Message-ID: <ido3kh$fj6$1@news.onet.pl>
    References: <idl95b$fim$1@news.onet.pl> <idl98v$4fk$2@inews.gazeta.pl>
    <idljqj$ebc$1@inews.gazeta.pl> <idljup$emj$1@inews.gazeta.pl>
    <idm5j5$2b6$1@news.onet.pl> <idmnnm$j8v$1@node1.news.atman.pl>
    <idmotj$l32$2@inews.gazeta.pl>
    <1...@4...net> <4cff2cf8$1@news.home.net.pl>
    <idne8p$nld$1@news.onet.pl> <4cff3ec9$1@news.home.net.pl>
    <idngos$1rd$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: 46.112.124.113
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1291817426 15974 46.112.124.113 (8 Dec 2010 14:10:26 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 8 Dec 2010 14:10:26 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.1.15) Gecko/20101027
    Thunderbird/3.0.10
    In-Reply-To: <idngos$1rd$1@news.onet.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:662172
    [ ukryj nagłówki ]

    On 08.12.2010 09:48, Liwiusz wrote:
    > Skoro są to nieistniejące długi, to są one za darmo, każdy windykator
    > może je sobie generować w dowolnej ilości z dowolnego tytułu. Ale nikt
    > tego nie robi (a jeśli robi, to nie nazywa się to długiem, tylko
    > haraczem), dziwne, co?

    Nie. IMHO Podstawą jest wmówienie rzekomemu dłużnikowi, że jest
    dłużnikiem rzeczywistym. Potem trzeba tylko popracować, żeby spłacił.
    Dlatego nikt nie generuje tych długów z sufitu tylko za niewielki
    procent lub nawet promil skupuje, bo muszą one pochodzić z rzeczywiście
    istniejących umów.

    Moja teściowa niegdyś zapłaciła haracz jakiemuś windykatorowi, który
    kupił/obsługiwał dług od Polkomtela za rzekomą karę umowną. Potem UOKiK
    uznał naliczenie za bezzasadne. Ale kobiecina zapłaciła, bo ją
    zastraszyli. I nie miało znaczenia, że pół rodziny jej to odradzało.
    Zapłaciła haracz dla świętego spokoju.



    pzdr

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1