Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:ido8d6$2av$2@news.onet.pl...
>W dniu 2010-12-08 16:20, Robert Tomasik pisze:
>> Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał w wiadomości
>> news:ido6as$t0g$3@node1.news.atman.pl...
>>> Dnia 2010-12-08 13:28, Użytkownik Arek napisał:
>>>
>>>>> W e- kosztuje 1/4 standardowej opłaty (ale też nie mniej niż 30zł).
>>>>> Nie
>>>>> o to jednak pytałem. Po co KRUK ma chodzić po Polkomtelach i szukać
>>>>> nieistniejących długów (z windykacji których osiąga rzekomo orgazm),
>>>>> skoro może sam wymyślić dług?
>>>>
>>>> Bo w sądzie trzeba ten dług UPRAWDOPODOBNIĆ.
>>>
>>> Bredzisz.
>>> Nie wystarczy uprawdopodobnić, ten dług trzeba udowodnić.
>>
>> W wypadku postępowania nakazowego do wydania nakazu wystarczy
>> uprawdopodobnić.
>
> Chyba raczej upominawczego. W nakazowym sędzia bardzo dokładnie bada nad
> dowodami :)

Na co? Dostarczasz fakturę i niby z czego sędzia ma wydedukować, czy
dłużnik za nią zapłacił? - Pomijam oczywisty przykład, gdy na fakturze
wzmiankowano jej uregulowanie.