Re: Kradzież sygnału internetowego - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.glorb.com!news-out.readnews.com!news-x
xxfer.readnews.com!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrad
a.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada
.pl.POSTED!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <7...@g...com>
<kkhavd$4pb$1@newsfeed.man.lodz.pl>
<516c3a15$0$1218$65785112@news.neostrada.pl>
<516c3be8$0$1247$65785112@news.neostrada.pl>
<kkjvqt$r8i$2@news.task.gda.pl>
<516da8a3$0$26687$65785112@news.neostrada.pl>
<kkkd3p$v0s$2@news.task.gda.pl>
<516e6fe6$0$1268$65785112@news.neostrada.pl>
<kkltan$qhn$1@news.task.gda.pl>
<516e7cec$0$1249$65785112@news.neostrada.pl>
<Pine.WNT.4.64.1304171658040.3764@quad>
<516eea68$1$1213$65785112@news.neostrada.pl>
<516ef294$0$26699$65785112@news.neostrada.pl>
<Pine.WNT.4.64.1304181216440.1552@quad>
In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1304181216440.1552@quad>
Subject: Re: Kradzież sygnału internetowego
Date: Sun, 21 Apr 2013 23:12:52 +0200
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18463
Lines: 17
Message-ID: <51745793$0$1226$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 178.43.175.76
X-Trace: 1366579092 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 1226 178.43.175.76:57291
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:719078
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1304181216440.1552@quad...
> On Wed, 17 Apr 2013, Robert Tomasik wrote:
>
>> A wracając do głównego tematu, to mamy do czynienia prawdopodobnie
>> z oszustwem na szkodę operatora, któy nieświadomy bezpłatnie świadczy
>> odpłatną usługę.
>
> "wyzyskanie błędu"?
> (usiłuję dojść, która literalnie wesja pasuje)

Operator nie wie, że świadczy usługę będąc przekonany, że odbiorcą usługi
jest osoba uprawniona. Słabym ogniwem jest tu konieczność udowodnienia
celowości. Więc jakby przypadkowo numer MAC sie zgadzał i facet
nieświadomie sądził, że na jakąś darmówkę trafił, to byłoby OK, ale zmiana
adresu MAC świadczy o celowości działania.