-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!n
ews.tpi.pl!not-for-mail
From: poreba <d...@p...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Kradziez nasienia, ciaza bez stosunku a pozwew i aliment??
Date: Tue, 6 Mar 2007 18:24:21 +0100
Organization: Towarzystwo Walki Akcyjnej Rewizyjnej ze Związkami
Lines: 14
Message-ID: <1...@h...pt>
References: <45ea09b8$1@news.home.net.pl> <ese6lk$atu$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: qs190.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1173203044 24031 80.55.44.190 (6 Mar 2007 17:44:04 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 6 Mar 2007 17:44:04 +0000 (UTC)
X-Face: a9t\\FlbV]AOG}6#nq)OG7'f`-!umYwlu]*\"75eNW!JrF9M,O7T!(m)CoYG+:KCftiHu9v]a5QZW
-8BdJhdufl.(vRFs;gR\\1R~<k<bfUZgC[(7NBLVVTqboLOnJHW6\"S-Ukq0`-!QjrFCR8+GVx$q!
oJllG-E%%=VNX.C9g<G%%aU~^/uwRow$8t%%isFq9(!G1
X-Newsreader: SuperNewsReader
X-Mailer: EnyMailer
User-Agent: JustAsk X-news
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:450114
[ ukryj nagłówki ]Dnia Sun, 4 Mar 2007 11:02:30 +0100, Robert Tomasik napisał(a):
> Rzecz całą w tym, że pozywało by Cię o alimenty dziecko, a nie mama. A dziecku
> trudno w tym wypadku przypisać winę. A więc alimenty płacić byś musiał. Na mamę
> pewnie by się dało znaleźć jakiś "paragraf". Choćby bezprawne przeprowadzenie
> zabiegu, bo Ty godziłeś się na badania a nie sztuczne zapłodnienie.
A tak BTW, sztuczne zapłodnienie, wbrew woli zapładnianej
(wykorzystanie nieświadomości, niemocy itd.) bez podtekstów
seksualnych (załóżmy, że odpada całkowicie "inna czynność seksualna" czy
jak tam się to kodeksowo nazywa) to "pod jaki paragraf podpada"?
--
pozdro
poreba, zaciekawiony konceptem wątkotwócy
Następne wpisy z tego wątku
- 06.03.07 19:09 Robert Tomasik
- 06.03.07 20:24 Arek
- 06.03.07 20:49 Arek
- 07.03.07 14:09 666
- 07.03.07 21:04 666
- 09.03.07 08:47 bojster
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
Najnowsze wątki
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]