JaromirD wrote:

> Jasko Bartnik wrote:
>
> > Dnia 05-03-2007 o 22:44:24 JaromirD <r...@q...pl> napisał(a):
> >
> >>>> Niestety nie. W przypadku ojcostwa to facet musi udowadniać swoją
> >>>> niewinność :(
> >>> Zakrecone to dzisiejsze rownouprawnienie ...
> >> Zdziwisz się. W średniowiecznej Polsce ojcem był ten, kogo wskazała
> >> kobieta (wówczas białogłowa).
> >> Jeśli zaprzeczał... to go ścinano. To dopiero
> >> równouprawnienie :-)
> >
> > Rewolucja kapitalistyczna. Teraz bardziej efektywne od sciecia jest
> > wydojenie delikwenta z gotowki.
> >
> Ale trzeba bawić się w sądy, udowadnianie, itp. A tam, wskazała jednego, nie
> zgodził się to dał głowę. Wskazała drugiego i myślisz, że też był taki
> hardy?

Śmiem twierdzić, że po ścięciu 'ojca', pannie nie przysługiwało już
prawo do dalszego wskazywania. Gdyby tak było, to przecież zmazywałaby
winę ze ścietego nieszczęśnika i zapewne sama dałaby głowę za takie
coś. Było to więc coś na kształt rosyjskiej ruletki: pokazywała palcem
jednego i albo dziecko miało ojca, albo stawało się półsierotą.