-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Johnson" <j...@a...pl.nospam>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Koszty sądowe
Date: Sat, 24 Jul 2004 23:30:13 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 43
Sender: j...@a...pl@80.48.60.10
Message-ID: <cdukcs$bmf$1@news.onet.pl>
References: <cdujsp$jr9$1@fargo.cgs.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.48.60.10
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1090704604 11983 80.48.60.10 (24 Jul 2004 21:30:04 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 24 Jul 2004 21:30:04 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:228990
[ ukryj nagłówki ]użytkownik Jadwiga napisał(a):
> Witam. Bardzo proszę o doradę w następującej sprawie:
>
> Obywatel X, zdegenerowany alkoholik, przez wiele lat znęcał się fizycznie i
> psychicznie nad rodziną, dokuczał sąsiadom i całemu swojemu otoczeniu.
> Doszło do tego, że z oskarżenia prywatnego został postawiony w stan
> oskarżenia z art. 212 i 216 kk. Proces przebiegał bardzo powoli. Był badany
> psychiatrycznie i miał ustanowionych dwóch obrońców z urzędu (zmieniali się w
> trakcie sprawy). Przed końcem sprawy oskarżony zmarł.
> W związku z tym sprawa w sądzie została umorzona, ale sąd kosztami sprawy
> obciążył skarb państwa i jednocześnie postanowił, że oskarżyciel prywatny
> musi te koszty zwrócić.
>
> I teraz pytania:
> 1. proceduralne ? w jaki sposób można skutecznie uchronić się przed
> poniesieniem kosztów procesu i opłat sądowych ?
Zwolnienie od kosztów sądowych.
> 2. finansowe ? jaka może być wysokość tych kosztów (po wniesieniu aktu
> oskarżenia zryczałtowane koszty 300 zł zostały już wpłacone) ?
Koszty nazywają się zryczałtowane, dlatego że są stałe niezależnie od
rzeczywistych kosztów postępowania. Sąd nie powinien brać więcej nawet gdy wydał
więcej.
> 3. flizozoficzne - dlaczego np. żona nad którą znęca się mąż ma ochronę
> prokuratorską (sprawa z art. 207 kk toczy się z urzędu) a uczciwy człowiek
> skrzywdzony przez łobuza (obcy dla niego) nie ma takiej ochrony, bo musi
> skarżyć go prywatnie i w sytuacji jw. ponosić wszystkie koszty ?
>
Dlatego, ze takie sprawy są bardzo często sprawami pieniaczami.
Ale reklamacje do swojego posła.
--
JOHNSON :)
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
Najnowsze wątki
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni