W dniu 27.04.2022 o 18:32, Kviat pisze:

>> Ale nie przyniosło to żadnych wymiernych skutków jeśli chodzi o zgony bo:
>>
>> 1 - ci co się szwędali po knajpach, kinach, latali samolotami, czy w
>> końcu chodzili do pracy to statystycznie nie ci co potem umierali i
>> mieli potencjał na zawalenie służby zdrowia.
>
> Oprócz tych, którzy jednak umarli, pomimo tego, że statystycznie nie
> powinni.

No oprócz. Ale poniewasz była ich statystycznie garstka to byli
syatystycznie nieistotni. Nie oni zapchali szpitale, a różnica 5% worków
w skali pandemii jest statystycznie nieistotna. Oczywiście smutek
wielki, ale lokdałny nie robi się po to, żeby uratować zycie nowaka i
dosrać kowalskiemy co ma knajpę, tylko żeby ograniczyć napór cieżkich
przypadków na służbę zdrowia. To nie te niecałe 6k trupów poniżej 50
roju życia zawaliło szpitale. A skoro nie zapchali to jak twierdzisz -
wychodzi na to że byli nieodpowiedzialni - po ich śmierci społeczeństwo
będzie bardziej odpowiedzielne:P Nie ma co ich na siłę "ratować" skoro
nie chcą. Ale stawia nas to przed niwygornym pytaniem czy aby alko nie
powoduje więcej zgonów. A ludzie nierozsądni - może trzeba zadbać i
jakiś alkolokdałn zrobić?

>> 2 - dla tych dla których miało to znaczenie to ich nie dotyczyło, bo
>> oni generalnie nie chodzili na siłownie, do pracy tylko do kościoła.
>
> Ale mógł ich odwiedzić wnuczek, który mógłby szwędać się po siłowni.
> Ale się nie szwędał, bo siłownia zamknięta w lokdałnie.

No to wnuczka nie wpuszczamy skoro się go boimy? Znaczy co mamy zakazać
wnuczkowi życia, szkoły, chwilami areszt domowy żeby dzidzia miał
pewność że wnuczek z nikim się nie widzał, więc może widzieć się z
dziadzią? Czy ty normalny jesteś?

>> 3 - w perspektywie pandemii każdy się w końcu spotkał z wirusem i kto
>> miał się zarazić ten się zaraził.
>
> A kto się wcześniej nie zaraził dzięki lokdałnom dostał czas na
> wynalezienie i zaaplikowanie szczepionki.

Pewnym problemem jest to, że... po szczepionce mamy więcej przypadków:P
No ale rzeczywiście mniej śmiertelnych. No ale nie w polsce. Tu mamy o 8
razy więcej niż w uk, bo tam jest o 30% więcej zaszczepinych szczepionką
która zapobiega zgonom z 70% skutecznością. 30% * 70% = 800% - magia
procentu składanego:P Powiaznie - jak to wytłumaczyć? 20% rożnicy ok.
Nawet 40 jakoś zaakceptuje choć się matemetycznie nie spina - 800%?

> Oraz - jak sam pisałeś, że to
> było prawie pewne - mógł doczekać się mniej zjadliwej mutacji.

No to niech się ukrywa jak jest w grupie ryzyka - nikt mu nie broni.
Szczerze mówiąc nie sądzę, że jeśli ktoś wychodził z domu i jakoś bardzo
nie uważał to nie miał kontaktu już w pierwszym roku. Ja niby lockdałnom
i obostrzeniom podlegałem a wiem o 7 przypadkach w pierwszym roku kiedy
miałem kontakt. A o ilu nie wiem?

>> 4 - czemu reszta społeczeństwa ma się ograniczać, skoro sami
>> zainteresowani jak to ładnie opisałeś mają to w d4,
>
> Temu, bo są (a przynajmniej powinni być) mądrzejsi od tych
> zainteresowanych, którzy mają to w d4.

Że co - to że wpieprzę światową gospodarkę w recesję i wykręce inflację
na dwie cyfry żeby ratować przed kontaktem ze mną dziadzię - z którym i
tak się nie widuje a on się wirusa ni boi bo w kościele bozia pilnuje to
oznaka mądrości?

> Bo władza nie możliwości odróżnić tych, którym powinno zależeć ale mają
> to w d4, od tych, którym nie zależy i mają to w d4 i od tych którym
> zależy i nie mają tego w d4.
> Nikt na czole nie ma napisane, czy mu zależy i czy ma to w d4.

Władza nieogarnia - tych co potencjalnie mogą zapchać służbę zdrowia
puszcza wolno i zdaje się na ich manie w dupie czy nie (jakie były
obostrzenia dotyczące emerytów), a tych co niczego nie zapychaja
represjonuje w imię dobrego samopoczucia emerytów.

> Jak ty to sobie wyobrażasz? Apelujemy do sumień ludzi w wieku do 59,9999
> lat, a od 60-tki zakaz wychodzenia z domu i odwiedzin przez wnuki?

No jak ma gyć skutecznie to... właśnie tak. Zamiast tego zabronono
młodszym pracować uczyć się ui bawić a zaapelowano do tych co
rzeczywiście powinni być chronieni. Powiedz jakie obostrzenia
przygotowano dla grupy szczególnie narażonej czyli emerytów?

> Jak chcesz oddzielić tę mityczną "resztę społeczeństwa", którą
> ograniczenia nie powinny dotyczyć, od tych, których ograniczenia powinny
> dotyczyć? I dlaczego akurat takie kryterium, a nie inne?

No takie samoo jak w dostępie do szczepień? Dlaczego? Skoro pesel jest
dobry w ocenie ryzka na potrzeby szczepień to do to ryzyko jest nagle
jakieś inne?

> Więc albo ograniczenia dla wszystkich, albo dla nikogo.

Dlaczego? Żeby zadbać o samopoczucie "chronionych"? Równość wobec prawa
- i tam mamy w dupie prawo jeśli chodzi o pandemie. Wszycy wygrywają z
państwem sanepidami i policją, bo sądy masowo uznają że obostrzenia były
bezprawne.

>Ta druga opcja,
> to zła opcja.

Akurat niekoniecznie. Przykłady szwecji i niemiec pokazują że zamykanie
seniorów też się źle kończy.

> Udowodnij, że bez lokdałnów dzisiaj byłoby lepiej.

To nie tak działa - jak chcesz rozpierdolić gospodarkę, służbę zdrowia i
edukację to na tobie ciąży obowiązek udowodnienia potencjalnych zysków.

Ja ci zresztą napisałem dlaczego nie zadziałało - bo lokdałnu nie było a
zamykanie gospodarki i szkół "lokdałnowało" nie tą grupę która była
narażona.

>>> Mniej lub bardziej dziwnych, takich jak np. zakaz picia piwa na ławce
>>> w parku,
>>
>> To akurat taki średni zakaz. Zakaz powinien być robienia bydła.
>
> To właśnie napisałem. Ale widać był nieskuteczny.

I nagle zrobił się skuteczni? Nie - ci co robią bydło robią je dalej
niezależnie od zakazu picia - po prostu go olewaja. Zakaz picia działa
na tych co by się chcieli kulturalnie na bulwarach napić.

Pamiętam że kiedyś jakiś inteligentny inaczej poseł stwierdził że w
odpowiedzi na to, że rowerzyści nie mają wymaganego przepisami
oświetlenia proponuje ona nakaz jeżdzenia w kamizelce. Ktoś mu
przytomnie wytłumaczył, ze ocena skutków regulacji wygląda tak że
zamiast bez oświetlenia będą jeżdzili bez oświetlenia i kamizelki":P


>> Rozumiałbym na zasadzie "martwego zakazu" jak z chodzeniem na
>> czerwonym czy poza przejściami w cywilizowanej europie - chodzisz
>> normalnie to policja nawet nie spojrzy, włazisz pod koła mandat -
>> analogicznie pijesz sobie grzecznie ok, robisz bydło to zonk.
>
> I tak powinno być.

No ale nie jest - jak jest bydło to wszyscy się rozejdą zanim przyjedzie
policja. Jak pijesz piwo to przyjdzie krawężnik bo nie ma co robić i się
przypierdoli.

> W cywilizowanych państwach nadal można.

No a u nas nie. I to dlatego, że pisałeś że tak właśnie trzeba.

> A co z tymi urzędami, które pracowały na pół gwizdka?

Nic - siedzieli i udawali że pracuja na zdalnym.

> Z tym milionem
> siedzącym w domu, o którym pisałeś chwilę temu?

No nic - siedzisz w domu i grasz w taki czelendż że państwo ci każe
robić selfiki w dziwnych miejscach w domu. I ci za to płacą 80%.

> Z tymi pozamykanymi
> szkołami?
> Bo mi się tak coś mocno wydaje, że jak ktoś siedział w domu i nie biegał
> po urzędach i szkołach, to nie roznosił wirusa.

To w końcu zamkneliśmy tą gospodarkę czy nie - bo wychodzi na to że nie
ale jednocześnie siedzieliśmy w domu i nie pracowaliśmy:P

> Czy może udawali i jednak chodzili do szkoły? Może w nocy, jak nikt nie
> widział?

Ty naprawdę myślisz, że 14 latek siedział w somu i niewychodził żeby się
w sobotę z dziadzą zobaczyć bo on musi z "dziewiczym" wnuczkiem
nieruszanym przez kolegów, żeby dziadzia w niedzielę do kościoła poszedł?

> Powrotu do zdrowia życzę.
> Piotr


--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!