W dniu 22.04.2022 o 02:33, Marcin Debowski napisał:
> On 2022-04-21, Tomasz Kaczanowski <kaczus@_wiadomo_.onet.pl> wrote:
>> W dniu 21.04.2022 o 03:02, Marcin Debowski napisał:
>>> On 2022-04-19, Tomasz Kaczanowski <kaczus@_wiadomo_.onet.pl> wrote:
>>>> W dniu 19.04.2022 o 01:02, Marcin Debowski pisze:
>>>>> Łatwo być mądrym po szkodzie.
>>>>>
>>>>
>>>> Ale przed tym ostrzegali: prof Kuna wiosną 2020r, dr Basiukiewicz, prof
>>>> Simon - wiosną (potem dostał dodatkowe stanowisko i zmienił gadkę) prof
>>>> Gut (wiosną - potem dostał stanowisko i prawdę mówił tylko od czasu do
>>>> czasu w wywiadach, jak sie zapomniał, np słynne stwierdzenie z początku
>>>> zimy 2020r, że pandemia skończy się, jak zapadnie taka decyzja
>>>> polityczna) i wielu innych - można znaleźć ich po obu stronach barykady.
>>>> A wszelkie wcześniejsze opracowania naukowe mówiły wprost - stosowanie
>>>> NPI przeciw chorobom układu oddechowego przynosi więcej szkody niż
>>>> pożytku, dlatego się odradza wszelkich lockdownów, powszechnego noszenia
>>>> masek itd.
>>>
>>> Żaden z nich w 2020 nie mógł wiedzieć jak będzie mutował wirus i do
>>> jakich form (mniej lub bardziej zjadliwych), więc jak dla mnie to jest
>>> wszystko na zasadzie jak z wrózbitami - 10tys naukowców spodziewa się,
>>> że nie będzie potopu, 200 twierdzi co innego. Potop się pojawia bo
>>> prawdopodobieństwo jego wystąpienia było np. na poziomie 5%. Niestety to
>>> wcale nie oznacza, że tych 200 to są w tym momecie jakieś tuzy nauki, a
>>> najczęście wręcz przeciwnie. To tak teoretycznie bez analizowania
>>> życiorysów ww., którzy jak najbardziej tuzami mogą sobie być.
>>
>> W 100% nigdy nie wiesz (jeśli chodzi o mutacje), ale w dużym p-stwie
>> tak. Profesor Zieliński mówił o tym od samego początku. Pewnie się nie
>> zna.... Bo jest tylko genetykiem...
>
> Jakie to nieopisane szczęście, czy wręcz może i błogosławieństwo, że
> trafił się tu genetyk. Tylko co zrobić z tą znacząco większą (3-4
> rzędy wielkości) grupą genetyków, ba, wirusologów, którzy twierdzą
> inaczej? Pewnie się nie znają.

Podawałem przykłady kilku takich co to zmienili nagle zdanie (pomimo
braku przełomowych odkryć w tych dziedzinach). Z bardziej znanych i
utytułowanych to Pyrć, ale jak poszukasz znajdziesz więcej. Gdzieś
widziałem np informację, że miał jakiś udział w tworzeniu remdesviru.
Jedyny lek od w miarę początku zalecany do leczenia szpitalnego covid -
jak pokazało życie nieskuteczny, a wręcz szkodliwy (mimo to rząd ciągle
go kupuje i zaleca w leczeniu covid).


>
>> Jeśli chodzi zaś o p-stwo to p-stwo wylosowania liczby wymiernej spośród
>> rzeczywistych wynosi 0, a zobacz, że poza wyjątkami posługujemy się
>> głównie liczbami wymiernymi....
>
> Niestety nie ogarniam powyższego, ale mogę Cię zapewnić, że testy które
> działają na zasadzie, że jak czegoś nie ma to nie ma, ale jak jest to
> nie ma lub jest to codzienność wielu metod ilosciowych i nadal te metody
> uważane są za bardzo wartościowe.

Jeśli znamy ich rzeczywistą skuteczność to tak, ale w statystyce, ale
nie w diagnozowaniu...

> Aby nie być gołosłownym, a dodatkowo
> jako, że widzę jesteś rządny wiedzy i żaden temat Ci pewnie nie straszny
> to zainteresuj się jak np. radzi sobie z ilościowym pomiarem pierwiasków
> lekkich (polecam azot) taka do bólu standardowa i bardzo powszechna
> metoda oparta o pomiar energii elektronów rozproszonych (SEM/EDX lub
> SEM/EDS).

tak, ale rozróżniasz pozycje:
diagnozowanie vs statystyka? To tak jak pogoda i klimat.

>
>> Dodatkowo ci naukowcy mówili to w oparciu o naukę i dotychczasowe
>> doświadczenia i proponowali konkretne rozwiązania, bo one były i jak się
>> okazuje - patrząc na obecną zmianę podejścia - jedynymi zgodnymi z
>> nauką. Szamanizm uprawiany przez Olina i Kviata tu to ich zabawa i nie
>> wchodzę w to, religia to sfera prywatna. Chcą wierzyć, niech tak robią.
>
> A inni naukowcy zdaje się mówili inaczej?

którzy? Bo większość właśnie na początku mówiła podobnie. Bo to jest
zgodne z naukowym doświadczeniem. Zmienili zdane w ciągu roku
(niektórzy), część z nich zmieniła zdanie (dostając jakieś posady).

--
http://zrzeda.pl