On 2022-03-31, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 31.03.2022 o 02:09, Marcin Debowski pisze:
> No to jest dość oczywiste. Ale działanie różnych rzeczy nie opiera się
> na tym co się odkłada.

Hę? Widzę, że ominął Cię cały rozdział antyszczepionkowej histerii
bazującej na obecności w szczepionkach np. związkóoe rtęci. Są całe
królestwa antyszczepów i wyznawców medycyny alternatywnej gdzie np.
autyzm jest tłumaczony zatruciem i akumulacją metali ciężkich w
organiźmie.

>>> Jedyne badania jakie zosały przeprowadzone to te wymagane przez prawo.
>>> Nie sądzisz chyba że zarząd fajzera wymyśli sobie, że zrobią dodatkowe
>>> badania za grubą kasę, których wynik mógby potencjalnie zjebać im
>>> wielomiliardowy biznes?
>>
>> Prawo wymaga zachowania należytej staranności. Czy ta staranność
>> manifestuje się wyłącznie poprzez proces certyfikacji, to trochę wątpię.
>
> Eeee, Boeing maxy? Fukushima? Patodeweloperka w polsce i nie tylko. To
> tylko niektóre przypadki korponależytej staranności:P Korpo robi to co
> jest wymagane przez prawo i ani trochę więcej, jeśli jej się to nie opłaca.

No i słono to kosztowało winowajców, a to nadal nie społeczność, która
się przygląda a konkretne, hermetyczne firmy. Sądzisz, że jakby
Boeingowi 20tys osób patrzyło na ręce to z Maxami stałoby się jak się
stało?

>> Wirusy są różne.
>> Na jedne da się zrobić szczepionkę o trwałej ochronie, na niektóre nie.
>
> Akurat własciwości koronawirusów to były znane - to nie jest pierwszy
> koronawirus znany ludzkości. I zachował się dokładnie tak samo jak inne
> - mutuje. Chcesz powiedzieć że eksperci zostali zaskoczeni tym, że
> typowy koronawirus jest... typowy? NIe sądzę, żeby byli tak
> niekompetentni. Po prostu wykonali te badania, które zostały zlecone, a
> które wynikały z prawa. O nic więcej ich nie pytali, więc nic więcej nie
> zostało sprawdzone.

No skoro zachowuje się jak inne to dlaczego nie zachowuje się jak inne?
Zrobiono specjalnie szczepionki o krótszym okresie ochrony?

>> Zjesz, smakuje, delektujesz się, jesteś mniej głodny.
>
> Pozostałby przy analogii z samochodem. Bierzesz używkę, więc
> teoretycznie może się rozpaść, no ale nie powinien, bo kupujesz u dilera
> i wcześniej go sprawdził - sprawny w 95%, radio nie działa. Dobra -
> rozpadła się, nie powinien ale trudno. Rozpadł się i już. Ale idziesz do
> sprzedawcy a ten zamiast odstawiać teatrzyk, że miał prawo sie popsóć
> mówi, że jest całkowicie dobry, tylko musisz kupić nowy. Tu nie chodzi
> nawet o to, że się spiprzyło z tymi szczepieniami. Tu chodzi o to że jak
> przesytały działać, to są ludzie co mówią, że dalej działają tylko
> musisz sobie wziąć nową:P

Ale samochód to dobro trwałe, a szczepionka nie.

--
Marcin