eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKontrole softu a SZYFROWANIE ? › Re: Kontrole softu a SZYFROWANIE ?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
    .pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news
    .tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "Maluch" <n...@m...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Kontrole softu a SZYFROWANIE ?
    Date: Mon, 22 Jan 2007 12:48:41 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 22
    Message-ID: <ep28bi$a7r$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <7...@n...onet.pl>
    <ep07t8$rht$1@atlantis.news.tpi.pl> <ep0bip$bes$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <ep0fh8$k6k$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <1386mt9ver4va$.1o61c0svk4d2c$.dlg@40tude.net>
    <ep172p$hh2$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <1...@4...net>
    <ep1ebv$dki$1@nemesis.news.tpi.pl> <ep1scj$832$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <ep24iu$s75$1@nemesis.news.tpi.pl> <ep27sd$6kh$1@atlantis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: acgj42.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1169466547 10491 83.9.237.42 (22 Jan 2007 11:49:07 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 22 Jan 2007 11:49:07 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <ep27sd$6kh$1@atlantis.news.tpi.pl>
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.5728.16387
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.5728.16387
    X-Antivirus: avast! (VPS 000704-0, 2007-01-18), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:441343
    [ ukryj nagłówki ]


    "Rafał" <z...@p...pl> wrote in message
    news:ep27sd$6kh$1@atlantis.news.tpi.pl...
    > Maluch wrote:

    >> Prawo zezwala na kopię jeżeli jest niezbędna do instalacji. Jak masz
    >> oryginał to po co kopia?. Chyba logiczne.
    >
    > No właśnie nie do końca ponieważ... skoro backup mogę zrobić dopiero gdy
    > oryginał nie pozwala na instalację, to nie mogę zrobić backupu ponieważ
    > płyta oryginalna jest już uszkodzona. Z tego wniosek, że przepis jest po
    > prostu martwy i bezsensowny. Chociaż w zasadzie nie martwy tylko w sposób
    > nie jawny uniemożliwia zrobienie backupu chociaż na to zezwala! Absurd :)
    >

    W art. 75 pa brak jest jednego wyrazu, aby było wszystko jasne. Nie wiem
    może celowo. To jeszcze dodam, że niektóre licencje niby nie zabraniają na
    kopię w określonych sytuacjacjach, ale wskazują na instalację wyłącznie z
    oryginalnego nośnika :)
    --
    Maluch

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1