W dniu 19.03.2024 o 18:44, Shrek pisze:
> W dniu 19.03.2024 o 18:10, Kviat pisze:
>
>>> Albo nożem, albo samochodem. Albo kareatem, albo siekierą.
>>
>> Albo pistoletem, albo karabinem.
>> Wiadomo, lepiej mieć większy wybór, niż mniejszy.
>
> Lepiej to nie popadać w paranoję. Bo potem dochodzi się do paranoicznych
> wniosków. Póki co to u nas nie tak prosto zdobyć broń a z
> czarnoprochowców to raczej nie ten przypadek że na strzelnicy.
>
> Strzelnica to raczej fajna zabawa (przynajmniej dla mnie). Nie widzę
> powiązania, że ktoś z niej wyjdzie i kogoś z tego powodu zastrzeli.

Wnioski są takie, że czym za młodu skorupka nasiąknie...
Od dzieciństwa oswajany z bronią palną, czy wręcz nawet zachęcany przez
rodziców łącznie z praniem mózgu przez towarzystwo frików na strzelnicy,
a potem zdziwienie, dlaczego nie widzi nic złego (a wręcz przeciwnie) w
powszechnym dostępie do broni.
(Tak samo jest z religią, nie bez powodu klechy tak bardzo naciskają na
jak najwcześniejszą "edukację", najlepiej przymusową - im wcześniej, tym
później trudniej jest się z tego otrząsnąć).

I żeby nie było, nie twierdzę, że każdy dorosły człowiek powinien z
obrzydzeniem omijać strzelnicę w odległości minimum 1000 metrów (to samo
tyczy się kościołów...).
Czasy są takie jakie są. Chyba nie trzeba tłumaczyć.
Ale dorosły.
Z umiejętnością krytycznego myślenia i z pełną świadomością co to za
gówno, do czego służy i dlaczego istnieją sytuacje w życiu, że
podotykanie tego na żywo może się kiedyś przydać. A nie dlatego, że ma
miłe skojarzenia z bronią i tatusiem z dzieciństwa, więc na widok
pistoletu dostaje w mózgu zastrzyk endorfin.
(Zakaz zbliżania się do strzelnic powinni mieć również wszelkiej maści
odjechańcy religijni "wojownicy jakichś bóstw" itp., a o patologii wśród
tzw. "myśliwych" z litości nie wspomnę).

Co do paranoi:
https://www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/artykuly/9186
24,dostep-do-broni-usa-europa.html

"(...)Inna sprawa, że to w krajach nordyckich miały miejsce
najgłośniejsze incydenty, które wzbudziły dyskusje na temat zbyt łatwego
dostępu do broni. W listopadzie 2007 r. w szkole średniej w Jokela w
południowej Finlandii Pekka-Eric Auvinen, 18-letni uczeń liceum,
zastrzelił osiem osób z broni, którą kilka dni wcześniej legalnie kupił
jako członek klubu strzeleckiego. Niecały rok później podobne zdarzenie
miało miejsce w innej fińskiej szkole w Kauhajoki, gdzie 22-letni Matti
Juhani Saari zabił 10 osób (obaj napastnicy popełnili samobójstwo na
miejscu zbrodni). Także Anders Breivik w lipcu 2011 r. masakry na
norweskiej wyspie Utoya dokonał przy użyciu legalnie nabytego karabinu.
Kupił go jako członek klubów strzeleckiego i myśliwskiego. Co ciekawe
jednak, komisja fińskiego parlamentu po zbadaniu sprawy uznała, że
zaostrzenie przepisów nie jest konieczne.(...)"

Pozdrawiam
Piotr