Sąd dobrał się do rodziców zabójcy:
https://edition.cnn.com/2024/03/14/us/james-crumbley
-manslaughter-trial-thursday/index.html

Wersja polska w Rzepie:
https://www.rp.pl/przestepczosc/art40002981-15-latek
-zastrzelil-czworo-uczniow-a-jego-ojciec-zostal-skaz
any-grozi-mu-15-lat-wiezienia

Niby nic zaskakującego, ale na ogół chyba się nie dobiera.

--
Marcin

do góry

W dniu 16.03.2024 o 03:47, Marcin Debowski pisze:
> Sąd dobrał się do rodziców zabójcy:
> https://edition.cnn.com/2024/03/14/us/james-crumbley
-manslaughter-trial-thursday/index.html
> Wersja polska w Rzepie:
> https://www.rp.pl/przestepczosc/art40002981-15-latek
-zastrzelil-czworo-uczniow-a-jego-ojciec-zostal-skaz
any-grozi-mu-15-lat-wiezienia
> Niby nic zaskakującego, ale na ogół chyba się nie dobiera.
>
O ile rozumiem pretensje o udostępnienie, czy nieodpowiednie
przechowywanie broni, to z tymi rysunkami, to już chyba lekko
przesadzają. Szkoła je też widziała. Profesjonaliści, a też nie uznali
za stosowne nic zrobić.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

On 2024-03-16, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 16.03.2024 o 03:47, Marcin Debowski pisze:
>> Sąd dobrał się do rodziców zabójcy:
>> https://edition.cnn.com/2024/03/14/us/james-crumbley
-manslaughter-trial-thursday/index.html
>> Wersja polska w Rzepie:
>> https://www.rp.pl/przestepczosc/art40002981-15-latek
-zastrzelil-czworo-uczniow-a-jego-ojciec-zostal-skaz
any-grozi-mu-15-lat-wiezienia
>> Niby nic zaskakującego, ale na ogół chyba się nie dobiera.
>>
> O ile rozumiem pretensje o udostępnienie, czy nieodpowiednie
> przechowywanie broni, to z tymi rysunkami, to już chyba lekko
> przesadzają. Szkoła je też widziała. Profesjonaliści, a też nie uznali
> za stosowne nic zrobić.

Szkoła uznała, i wezwała rodziców.
https://cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.co
m/gmg/NZCM4MOOAVG3RMAHKSXCIVGF2M.jpg

Wiesz co, zależy jak na to patrzeć. Owszem, trochę to wygląda na
przypadek, "jesteśmy mądrzy bo wiem jak się to skończyło', ale zdrugiej
strony, jakby Cię szkoła wezwała i pokazała te rysunki, nie uznałbyś, że
bezwzględnie należy mu tę broń odebrać i to natychmiast?

--
Marcin

do góry

W dniu 17.03.2024 o 02:34, Marcin Debowski pisze:

> Wiesz co, zależy jak na to patrzeć. Owszem, trochę to wygląda na
> przypadek, "jesteśmy mądrzy bo wiem jak się to skończyło', ale zdrugiej
> strony, jakby Cię szkoła wezwała i pokazała te rysunki, nie uznałbyś, że
> bezwzględnie należy mu tę broń odebrać i to natychmiast?

E tam - u nas jak kolo drze ryja że zajebie wszystkich a potem rzuca się
na ludzi ale jednak tylko z pięściami a nie zabija, to się wzrusza
rękami że po prostu pierdolnięty i nie można jego gróźb brać na poważnie.


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On 2024-03-17, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 17.03.2024 o 02:34, Marcin Debowski pisze:
>
>> Wiesz co, zależy jak na to patrzeć. Owszem, trochę to wygląda na
>> przypadek, "jesteśmy mądrzy bo wiem jak się to skończyło', ale zdrugiej
>> strony, jakby Cię szkoła wezwała i pokazała te rysunki, nie uznałbyś, że
>> bezwzględnie należy mu tę broń odebrać i to natychmiast?
>
> E tam - u nas jak kolo drze ryja że zajebie wszystkich a potem rzuca się
> na ludzi ale jednak tylko z pięściami a nie zabija, to się wzrusza
> rękami że po prostu pierdolnięty i nie można jego gróźb brać na poważnie.

Ale tam mają już tradycję.

--
Marcin

do góry

W dniu 17.03.2024 o 08:39, Marcin Debowski pisze:

>> E tam - u nas jak kolo drze ryja że zajebie wszystkich a potem rzuca się
>> na ludzi ale jednak tylko z pięściami a nie zabija, to się wzrusza
>> rękami że po prostu pierdolnięty i nie można jego gróźb brać na poważnie.
>
> Ale tam mają już tradycję.

U nas też - ten konkretny już ponad dekadę.


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On 2024-03-17, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 17.03.2024 o 08:39, Marcin Debowski pisze:
>
>>> E tam - u nas jak kolo drze ryja że zajebie wszystkich a potem rzuca się
>>> na ludzi ale jednak tylko z pięściami a nie zabija, to się wzrusza
>>> rękami że po prostu pierdolnięty i nie można jego gróźb brać na poważnie.
>>
>> Ale tam mają już tradycję.
>
> U nas też - ten konkretny już ponad dekadę.

Tradycja to by była, jakby n-takich rzuciło się na kogoś z nożem. A w PL
jest tradycja, że się nie rzucają.

--
Marcin

do góry

W dniu 17.03.2024 o 08:47, Marcin Debowski pisze:

> Tradycja to by była, jakby n-takich rzuciło się na kogoś z nożem. A w PL
> jest tradycja, że się nie rzucają.

Chyba raczej mają tradycję "dżimi gat a gan".

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 17.03.2024 o 02:34, Marcin Debowski pisze:
>> O ile rozumiem pretensje o udostępnienie, czy nieodpowiednie
>> przechowywanie broni, to z tymi rysunkami, to już chyba lekko
>> przesadzają. Szkoła je też widziała. Profesjonaliści, a też nie uznali
>> za stosowne nic zrobić.
> Szkoła uznała, i wezwała rodziców.
> https://cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.co
m/gmg/NZCM4MOOAVG3RMAHKSXCIVGF2M.jpg
> Wiesz co, zależy jak na to patrzeć. Owszem, trochę to wygląda na
> przypadek, "jesteśmy mądrzy bo wiem jak się to skończyło', ale zdrugiej
> strony, jakby Cię szkoła wezwała i pokazała te rysunki, nie uznałbyś, że
> bezwzględnie należy mu tę broń odebrać i to natychmiast?

Ja bym dziecku broni nie udostępniał przede wszystkim - nawet, gdyby nie
malował takich dziwnych rysunków.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 17.03.2024 o 20:06, Robert Tomasik pisze:

> Ja bym dziecku broni nie udostępniał przede wszystkim - nawet, gdyby nie
> malował takich dziwnych rysunków.

No chyba że na strzelnicy taktycznej - wtedy to godne, patriotyczne i
chwalebne;)

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry