Re: Konin - jest akt oskarżeni - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.samoylyk.n
et!news.uzoreto.com!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer03.ams1!pe
er.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer03.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.
highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-
b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Fri, 19 Aug 2022 11:59:54 +0200
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
Thunderbird/91.12.0
Content-Language: pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <62c58905$0$447$65785112@news.neostrada.pl>
<ChEHK.2029657$AS_9.1670058@fx12.ams1>
<62f02d1d$0$551$65785112@news.neostrada.pl>
<rZYHK.1351549$i8Z9.687631@fx09.ams1>
<62f08b32$0$447$65785112@news.neostrada.pl>
<a9jIK.815946$Gx85.786011@fx07.ams1>
<62f1e832$0$472$65785112@news.neostrada.pl>
<VRGIK.1500811$70_9.1416069@fx10.ams1> <tddr0p$v86$1@gioia.aioe.org>
<7lAKK.1803724$70_9.1537531@fx10.ams1>
<62fbc6c5$0$558$65785112@news.neostrada.pl>
<2vVKK.1590221$i8Z9.191266@fx09.ams1>
<62fc705c$0$479$65785112@news.neostrada.pl>
<u0fLK.1169467$B0_9.44200@fx13.ams1>
<62fdbf45$0$549$65785112@news.neostrada.pl>
<62fdf898$0$492$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@4...net>
<62fe3916$0$485$65785112@news.neostrada.pl>
<l...@4...net>
<62fe5550$0$487$65785112@news.neostrada.pl>
<62fe5d40$0$493$65785112@news.neostrada.pl>
<62fec091$0$464$65785112@news.neostrada.pl>
<62ff12d7$0$463$65785112@news.neostrada.pl>
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Subject: Re: Konin - jest akt oskarżeni
In-Reply-To: <62ff12d7$0$463$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 13
Message-ID: <62ff5f1b$0$467$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 185.192.243.253
X-Trace: 1660903195 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 467 185.192.243.253:62172
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2617
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:828898
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 19.08.2022 o 06:34, Shrek pisze:
>> Przeważnie z opinii biegłego :-) - tak, wiem, że Cie to zaskakuje.
> No ale jak biegłu może ustalić, że nie zastrzelony nie zmarł na delirium
> excited z powodu tego, ze 10 dni temu brał amfę? "Poważnie" pytam?

Czemu mnie o to pytasz. Nie jestem biegłym z zakresu medycyny. Nie mam
zielonego pojęcia. Natomiast nie za bardzo wiem, co ma to wspólnego z
omawianym przez nas tematem. Jestem w stanie wymienić cały szereg innych
rzeczy, których biegły zapewne nie będzie w stanie ustalić. W
najmniejszym stopniu jednak to nie uprawdopodobnia ich zaistnienia.

--
Robert Tomasik