W dniu 10.08.2022 o 16:19, Liwiusz pisze:
>>>>> A na jakiej podstawie - jak wykluczysz, że po prostu wzioł i umar a
>>>>> prąd
>>>>> poraził go jak upadał?
>>>> Bo wiemy, z wysokim prawdopodobieństwem, że jak kogoś porazi normalny,
>>>> użytkowy prąd i on zemrze, to zwykle śmierć następuje właśnie z powodu
>>>> porażenia prądem. A w przypadku rażenia taserem nie ma takiego
>>>> wysokiego
>>>> prawdopodobieństwa.
>>> W przypadku użycia zgodnie z procedurami wiemy. Natomiast nie trzeba
>>> być ansztajnem, żeby wiedzieć również że jak kogoś dusimy i razimy do
>>> skutku a potem on umiera, to również z prawdopodobieństwem
>>> graniczącym z pewnością umiera właśnie na skutek tortur. Nawet jeśli
>>> miał słabe serce i zszedł na zawał. Jak kogoś trafisz samochodem, a
>>> zginie na skutek uderzenia głową o krawężnik a nie o maskę, to jesteś
>>> winny spowodowania jego śmierci czy krawężnik?
>>
>> Czym - z punktu widzenia skutku śmiertelnego - różni się legalne i
>> nielegalne użycia tasera? Taser wie, kiedy go nielegalnie używamy i
>> mniejszy ładunek daje?
>
> To raczej chodzi o to, że zabić człowieka możesz miażdżąc mu klatkę
> piersiową, ale będzie różnica, czy odbyło się to legalnie (reanimacja),
> czy nielegalnie (nieuzasadnione użycie siły).

Ależ oczywiście masz rację. Tylko tasera nie można raczej jako AED użyć.
Choć, kto wie, czy gdyby ktoś spróbował, to sąd by nie uznał, ze skoro
pacjent zmarł, to i taki absurdalny sposób lepszy, niż brak działania.

Wracając do Konina, to mamy duszenie i taser, ale nie mamy pewności co
do przyczyny śmierci. Nie można wykluczyć, ze i bez działań policjantów
by zmarł. To jest problemem.

--
Robert Tomasik