W dniu 08.07.2022 o 12:00, Kviat pisze:
>>> (która to religia jest wzorcowym wręcz przykładem pozbawiania ludzi
>>> własnego zdania)?
>> A konkretnie?
> Konkretnie, to cała religia.

Dla mnie religia, to po prostu wiara. W momencie, gdy ktokolwiek próbuje
z tego robić wiedzę, to moim zdaniem dokładnie w tym momencie przestaje
to być religia. Uważam, że na temat wiary nie należy w ogóle dyskutować.
Religia, ma być generalnie odpowiedzią dla każdego, jaki ma sens życie i
co się z nami dzieje po śmierci. I nie widzę sensu przekonywać innej
osoby, że moja wizja jest jakoś szczególnie lepsza.

Kiedyś religię łączono tak trochę z etyką. W sumie przykładowo religijny
zakaz zabijania miał na celu ogarnięcie, by ludzie się nie zabijali.
Oczywiście bywały tu problemy. Bo jak to dopasować do konieczności
prowadzenia wojen? Zakazywaliśmy zabijania, ale Inkwizycja skazywała na
śmierć ludzi. Był wynikający z przekazu pochodzącego od Boga zakaz
sporządzania wizerunku Boga, to zmieniono przekaz, by dało się to
zrobić. Nie ma głębszego sensu wymienianie tu podobnych sytuacji, bo
tego jest masa. Trzeba po prostu zauważyć, że również Kościół, a tym
bardziej jego reprezentanci nie są idealni. Nie widzę zresztą powodu, by
byli - przecież to też ludzie. Powiedzmy, że po śmierci możemy uznać, ze
niektóre z osób były ponadprzeciętnie idealni, mogą stanowić wzór dla
innych i to te osoby powinny zostać Świętymi.

Dla mnie problemem jest używanie Kościoła, jako tarczy przed negatywnymi
ocenami. Bo gdyby nie próba wykazania, że jakakolwiek próba podniesienia
zarzutu wobec przedstawiciela hierarchii Kościoła jest atakiem na wiarę,
to podejrzewam, że udałoby się wiele zła uniknąć. Ale wszystkie
organizacje chyba tak mają.

Jak złapią policjanta jadącego po pijanemu, to nagle jest nagonka, ze
policjanci jeżdżą po pijaku. A skoro powiedzmy przykładowo 1% kierowców
jeździ po pijanemu, to nie widzę większego powodu, by to nie dotyczyło
wszystkich. Oczywiście w wypadku zawodów zaufania należy minimalizować
takie sytuacji i nie ma tu miejsca na pozostawienie takiej osoby, ale
zawsze jest przecież ten pierwszy raz i nie da się przewidzieć, czy
Tobie, albo mnie nie odbije i jutro z jakiegoś powodu nie wsiądziemy za
kółko po kielichu. Pytanie, co powinna zrobić organizacja, jak okazuje
się, że jej członek zaczyna mieć problemy - przykładowo z alkoholem.
Próbować ratować osobę i ryzykować, że się to nie powiedzie i gość po
pijaku pojedzie, czy może wywalić poświęcając jednostkę, ale w sumie
gwarantując, że wpadki z pijanym kierowcą nie będzie.


--
Robert Tomasik