eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKonin - jest akt oskarżeni › Re: Konin - jest akt oskarżeni
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!news.misty.com!weretis.net!feeder6.n
    ews.weretis.net!feed1.usenet.blueworldhosting.com!usenet.blueworldhosting.com!p
    eer02.iad!feed-me.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!peer03.ams1!peer
    .ams1.xlned.com!news.xlned.com!feeder.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!posti
    ng.tweaknews.nl!fx05.ams1.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
    Subject: Re: Konin - jest akt oskarżeni
    References: <62c58905$0$447$65785112@news.neostrada.pl>
    <1nidy4nmrrey9$.12zt2eqks18wn$.dlg@40tude.net>
    <62c5980b$0$552$65785112@news.neostrada.pl>
    <ydexxpiqntuw$.99zuw5y3pa05$.dlg@40tude.net>
    <62c5b779$0$499$65785112@news.neostrada.pl>
    <1e2r0rtvr7nv0.eh4g5clsnpl2$.dlg@40tude.net>
    User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 45
    Message-ID: <QQoxK.284653$83a5.116462@fx05.ams1>
    X-Complaints-To: a...@t...nl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 06 Jul 2022 23:24:32 UTC
    Organization: Tweaknews
    Date: Wed, 06 Jul 2022 23:24:32 GMT
    X-Received-Bytes: 3251
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:827110
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2022-07-06, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
    > On Wed, 6 Jul 2022 18:25:31 +0200, Shrek wrote:
    >> W dniu 06.07.2022 o 17:42, J.F pisze:
    >>>> Ale oni twierdzili, że pocisk wszedł przodem, a nie że policjant celował
    >>>> w przód a tak się złożyło że strzelił w tył.
    >>> Kto twierdzil?
    >> Robert:P No i dwóch biegłych:P
    >
    > Cos chyba z tymi bieglymi nie tak, skoro powolano trzeciego.
    > Czy moze powolano trzech, a po nich czwartego.
    >
    > https://konin.naszemiasto.pl/konin-dzisiaj-mija-dwa-
    lata-od-tragicznej-smierci-21/ar/c1-8530795
    >
    > "Pierwszym ekspertem, który badał zwłoki Adama był biegły z Zakładu
    > Medycyny Sądowej w Poznaniu. Ocenił, że rany na ciele mężczyzny są
    > "nietypowe" i wyjaśnił, że może to wynikać z faktu, że mięśnie w
    > momencie trafienia pociskiem były napięte. Zdaniem eksperta rana
    > wlotowa najpewniej była jednak z przodu klatki piersiowej. Jak
    > podawały media, biegły ten jednak uzależnił ostateczne wnioski od
    > wyników szczegółowych badań próbek pobranych przy nim z ciała Adama,
    > czyli m.in. wspomnianej już wyżej analizy pozostałości po wystrzale z
    > broni palnej. "
    >
    > "Krótko przed pogrzebem ciało Adama, przygotowanego już do ostatniego
    > pożegnania, obejrzał jeszcze biegły z Łodzi.
    >
    > Stwierdził jednoznacznie, że rana wlotowa jest na mostku, a wylotowa
    > na plecach. Zaznaczył też, że strzał nie padł z przystawienia. Kilka
    > miesięcy później z Centralnego Laboratorium Kryminalistycznego Policji
    > w Warszawie przyszła opinia, z której wynika, że gazy wylotowe z
    > policyjnej broni (głównie wypalony proch) stwierdzono na rękach
    > policjanta oraz - co szczególnie ważne - na kilku warstwach ubrania na
    > plecach Adama. Ekspert nie wykrył śladów po wystrzale na klatce
    > piersiowej mężczyzny."
    >
    > czyli pierwszy biegly rzetelny, a ten z Łodzi jakis podejrzany?

    Prawdę mówiąc, nie ogarniam. Są poważne wątpliwości w tak ważnej
    sprawie, a tu chyba wszycy wnioskują po oględzinach ciała z zewnątrz?
    Taka kula jak wchodzi to nie zabiera ze sobą fragmentów np. ubrania? A
    jak przechodzi przez różne tkanki, to też ich nie przemieszcza ani
    trochę zgodnie z kierunkiem poruszania się kuli?

    --
    Marcin

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1