On 2022-07-06, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 06.07.2022 o 15:36, J.F pisze:
>
>>> No to szarżował... tyłem. Pamiętam, że były dwie ekspertyzy że strzelano
>>> jak klient był odwrócony przodem, jedna kontrekspertyza że ślady prochu
>>> były z tyłu (robert miał nawet jakaś hipotezę jak to się stało - chyba
>>> że kula doleciała pierwsza niż proch a klient się odwrócił). Zamówiono
>>
>> IMO takie rzeczy to mozliwe - moze nie to, ze proch wolny,
>> tylko od podjecia decyzji do wystrzalu z broni mija ulamek sekundy,
>> a ruchomy cel moze w tym czasie sie mocno przemiescic.
>
> Ale oni twierdzili, że pocisk wszedł przodem, a nie że policjant celował
> w przód a tak się złożyło że strzelił w tył.

Jak już bawimy się w adwokata diabła, to skoro się gonili, pewnie
policjant zziajany, ocenić sytuację trudniej bo wszystko podskakuje i
zamazuje się jak biegniesz, w końcu go dopadł, tamten zaczął się obracać
(lub tak się policjanotowi wydawało), no to strzelił bo myślał, że go
atakuje. Te nożyczki to tam gdzieś wcześniej w ogóle były, bo jeśli
jednak tak, to mógł połączyć? Ale mogło mu też po drodze coś błysnąć i
sobie nadkoncypował.

--
Marcin