-
Data: 2004-01-28 01:01:28
Temat: Re: Konfiskata sprzętu zamiast naprawy gwarancyjnej?
Od: Marcin Debowski <a...@n...net> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]In article <bv6la1$1k4$1@flis.man.torun.pl>, mike-l wrote:
>> podpisaną umową sprzedała towar , którego nie była prawnym właścicielem.
>> Idąc dalej można powiedzieć ,że w takiej sytuacji mimo zapłaty i posiadanej
>> faktury Pan również nie był właścicielem w/w sprzętu.
>> Obiecuję ,ze dołożę wszelkich starań aby pismo , które otrzymam jak
>> najszybciej trafiło do Pana.
> Ironiczny uśmiech wystąpił u mnie, sprzęt jest warty niecałe 100zł [w takim
> stanie], i czuję że chcą ze mnie pacana zrobić, sprzęt jest moją własnością
> ponieważ wszedłem w jego posiadanie legalnie, istniejąca wtedy firma była
> zarejestrowana i prowadziła działalność jak najbardziej legalnie. NIemniej
> jednak skoro miała długi to ich sprawa, sprzęt już jest mój. I teraz właśnie
> piszę - może się myle? może faktycznie jest jakieś prawo które pozwoliło im
Owszem, mogą w sumie zaistnieć okoliczności gdy faktycznie firma wydała ci
sprzęt którego nie była prawnym właścicielem, ale mam spore wątpliwości
czy wolno to wszystko załatwiać w taki sposób. Ja bym się udał na policję
i to zgłosił. Sprzedawca (bo on MZ jest tu stroną skoro na jego ręce oddałeś
sprzęt), jeśli sprzęt zatrzymał powinien udowodnić to o czym mówi. Jeśli
tego nie zrobił to masz MZ pełne prawo traktować to jako przywłaszczenie.
Sprzęt wart jest co prawda 100zł tak że to tylko wykrocznie, ale
może w momencie oddania do naprawy wart był więcej niż 250zł?
> zatrzymać sprzęt? Mam ochotę powalczyć z nimi. Czy warto? czy mogę poza sprzętem
> domagać się czegoś więcej?
Zgłoś kradzież. Powalczyć to możesz MZ w razie czego co najwyżej o odsetki
ustawowe (dodatkowo), a te od 100zł nie są duże.
--
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 28.01.04 17:03 adamert
- 28.01.04 13:30 Robert Tomasik
- 30.01.04 12:48 Gotfryd Smolik news
- 30.01.04 15:26 mike-l
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA