-
Data: 2004-01-27 21:30:41
Temat: Konfiskata sprzętu zamiast naprawy gwarancyjnej?
Od: mike-l<m...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam,
W sierpniu 2002 roku kupiłem nagrywarke komputerową w pewnej firmie, po prawie
roku nagrywarka zaczęła sprawiać problemy więc zaniosłem ją do naprawy
gwarancyjnej -tam gdzie ją kupiłem. Jednak okazało się, że firma w której
nabyłem sprzęt nie istnieje, a w miejscu starej jest nowa, również ze sprzętem
komputerowym, o ile pamiętam to nawet część pracowników się nie zmieniła.
Nagrywarkę przyjęto do naprawy, ale przyjmujący pracownik poinformował, że robi
to z uprzejmości ponieważ nie musi jej przyjąć bo nie zakupiłem jej w obecnej
firmie. Minęło kilka miesięcy, ani mi się nie śpieszyło po odbiór, ani chyba im
z naprawą, jakoś tak co miesiąc kontakttowałem sie przez maila czy jest już
zrobiona, odpowiedzi były -że jeszcze nie, że na dniach będzie.
W końcu po pół roku stwierdziłem, że chyba czas najwyższy żeby ją odebrać,
nieważne w jakim stanie. I tak się zaczęła moja korespondencja którą pozwolę
sobie tu przytoczyć:
> > Witam,
> > Czy moja nagrywarka jest juz moze do odbioru?
> > serwis XXX
> > cdrw liteon XXX
> > nr ser. XXX
> > chcialbym ja odebrac juz na dniach bo to bedzie juz 5 miesiecy jak
> > lezy w naprawie, prosze o kontakt kiedy mam po nia sie zglosic
> > [prosze aby to bylo mozliwie jak najszybciej]
> > pozdrawiam....
w odpowiedzi otrzymałem maila:
> > Witam
> > Niestety mamy przykrą wiadomość , procedura serwisowa została zgłoszona do
> > gwaranta , lecz przez fakt nabycia w/w sprzętu przez firmę A [nieistniejąca]
, która jest zadłużona u gwaranta Pana nagrywarka została
> > zatrzymana na poczet zobowiązań firmy A. Firma B [obecna] wykorzystała wszystkie
> > możliwości aby odzyskać Pana sprzęt , niestety do momentu uregulowania
> > zobowiązań przez firmę A , Pana sprzęt będzie zatrzymany
> > przez firmę C [nie wiem co to za firma, chyba wierzyciel].
> > Zaznaczam ,ze firma B w/w nagrywarkę zgodnie z potwierdzeniem
> > reklamacyjnym nr 62 przyjęła warunkowo i nie gwarantowała realizacji
> > gwarancji.
tak więc ponieważ korespondencja elektroniczna nie ma jako takiej mocy prawnej
napisałem:
> Witam
> W zwiazku z informacja o zatrzymaniu sprzetu proszę o przygotowanie prawnych
> dokumentów potwierdzających zatrzymanie mojej własności, jak i podstawy
> prawnej wg której dokonano zatrzymania. Proszę o niezwłoczną informację czy
> mogę dziś odebrać ww. dokumenty.
i odpowiedz firmy:
> Witam.
>
> Dzisiaj wystąpiłem do firmy , która zatrzymała sprzęt z prośbą o
> wydanie pisma uzasadniającego zatrzymanie Pana sprzętu. Powinienem otrzymać
> takie pismo na początku następnego tygodnia. Proszę o podanie adresu na jaki
> można wysłać Panu w/w pismo. Dodatkowo informuję Pana o prawnej możliwości
> zatrzymania w serwisie sprzętu , który nie został spłacony przez nabywcę.
> Zdaje sobie sprawę ,ze Pan uregulował sprzedawcy należność za w/w sprzęt ,
> ale i tak nie zwalnia to sprzedawcy z odpowiedzialności przed Panem oraz
> wierzycielem. Ma Pan prawo dochodzić swoich roszczeń na drodze cywilnej od
> firmy A za nie wywiązanie się z warunków gwarancji , lecz mimo wszystko
> firma C zatrzymała sprzęt zgodnie z prawem. Wina leży po stronie firmy
> A ponieważ nie rozliczyła się z swoim wierzycielem oraz zgodnie z
> podpisaną umową sprzedała towar , którego nie była prawnym właścicielem.
> Idąc dalej można powiedzieć ,że w takiej sytuacji mimo zapłaty i posiadanej
> faktury Pan również nie był właścicielem w/w sprzętu.
> Obiecuję ,ze dołożę wszelkich starań aby pismo , które otrzymam jak
> najszybciej trafiło do Pana.
Ironiczny uśmiech wystąpił u mnie, sprzęt jest warty niecałe 100zł [w takim
stanie], i czuję że chcą ze mnie pacana zrobić, sprzęt jest moją własnością
ponieważ wszedłem w jego posiadanie legalnie, istniejąca wtedy firma była
zarejestrowana i prowadziła działalność jak najbardziej legalnie. NIemniej
jednak skoro miała długi to ich sprawa, sprzęt już jest mój. I teraz właśnie
piszę - może się myle? może faktycznie jest jakieś prawo które pozwoliło im
zatrzymać sprzęt? Mam ochotę powalczyć z nimi. Czy warto? czy mogę poza sprzętem
domagać się czegoś więcej?
Pozdrawiam i dziękuje za ew. odpowiedzi
Michał
--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info
Następne wpisy z tego wątku
- 28.01.04 01:01 Marcin Debowski
- 28.01.04 17:03 adamert
- 28.01.04 13:30 Robert Tomasik
- 30.01.04 12:48 Gotfryd Smolik news
- 30.01.04 15:26 mike-l
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta